Quel est le plus grand savant de tous les temps ?

Voilà, un petit sondage culturel !

Si possible, expliquez le pourquoi de votre choix :)

Jean-Claude Vandame ben mince y'a pas la case pour cocher dedans !


Je pense pas qu'on puisse répondre à cette question car tous ceux que tu as cité ont été de grands savants dans des domaines différents.

Je dirais Darwin quand même pour ce que çà théorie à pu remettre en question à propos de la religion.
Mais bon ce fût pareil pour Galilée d'une autre façon.
Alors je pourrais dire Galilée car il était sacrément couillu par rapport à ce que sa théorie impliquait à l'époque

Et comment passer à côté de Einstein ? Bien que je n'ai toujours pas capté la relativité avec mon cerveau de blonde

Quant aux autres et ben idem.

Ce qui veut dire ouboulah tu n'as a pondu un vrai topic prise de têtes bravo

Z'avez oubliés Titsta.

Citation :

Quel est le plus grand savant de tous les temps ?

Les temps sont loin d'être terminés...

Réponse à venir, faudra juste faire tourner les tables pour connaître ma réponse.

ombre de sang a écrit:

Z'avez oubliés Titsta.

ombre de sang a écrit:

Z'avez oubliés Titsta.

nan, nan, Ombrito Titi est un savant en devenir c'est pô pareil

de vinci parce qu'il a touché à tous les domaines (et qu'on trouve encore des applications à ses écrits costaud la bête), sinon je penserais à darwin pour l'importance fondamentale de la théorie

descartes

parce que j'adore jouer au tarot

j'aurais mis sinon Pasteur, parce qu'une grande invention pour l'homme c'est pouvoir lui permettre de guerir de ses maux et la sante c'est number one........et Pasteur a ete un grand monsieur pour ca.

j'ajouterais aussi avec lui Marie Curie.


savant ou pas ses 2 la reste incontournable pour moi

megaouf a écrit:

ombre de sang a écrit:

Z'avez oubliés Titsta.

nan, nan, Ombrito Titi est un savant en devenir c'est pô pareil

Rooo la la !!!
Je deviendrai jamais un grand savant comme ça.
J'ai abandonné la recherche fondementale pour m'atteler plutôt dans les recherches appliqués, ou dans les recherches humaines (et politique). C'est moins "rentable" point de vu reconnaissance de la société, mais je trouve que c'est nettement plus utile en ce moment.


Oué, sinon, personnellement, j'ai voté autre.
Je classe pas les choses qui sont pas comparables sur une échelle de valeur, même subjective.
Comment tu veux comparer l'apport des hommes, si déjà les domaines sont si différents :


Archimède, c'était dans le domaine de la mécanique et dans l'hydrodyamique.
Einstein, dans le domaine de l'astronomie, et de la physique nucléaire.
Darwin, dans l'évolution des espèces, et notre positions vis à vis de l'environnement. (ainsi que pas mal de conséquence partique en informatique sur l'intelligence artificielle !!!!! mais ça reste à venir ça encore)
De Vinci, c'était pour les arts et l'ingénieurie. (oué, ça s'approche un peu plus de mon domaine ça )
Descartes c'était en philo, avec la seule preuve d'une certitude qu'on ai actuellement dans l'humanité ! le "je pense donc je suis"
Galilée... en astronomie et en optique.
Newton... Là c'était sur la physique en général P'têtre que lui, effectivement il a révolutionné la science dans son ensemble. Et a collé le plus gros coup de pied dans les croyances religieuses de son temps. (mis à part Darwin, peut être...)
Poincaré, c'était sur les maths, et en particulier sur les nombres complexes et les équa diff, je crois... si mes souvenir sont bon. (mais là, je suis plus sûr, d'un coup )... et sur les notions de continuité aussi, je crois.. (Je crois qu'il a fait le lien entre les nombres complexes et la notion de continuité) (super important en science en général ça !!! )
Pythagore sur les maths aussi, mais sur la géométrie.



Heuu sinon, meg, Gallilé, il a fait surtout que reprendre la vision qu'avait l'église à l'époque de l'astronomie, et depuis plus de 200 ans.
À savoir le modèle de Copernic.
Et l'église lui a jamais rien reproché, même si elle lui a demandé de revenir sur ses propot en public, puisque finalement, la population ne le croyaient pas, et donc non plus l'église qui le soutenait. (elle a d'ailleur continué à financer ses traveaux après, il ne s'agissait que d'une déclaration publique.)

Ce qu'a apporté Gallilé à l'humanité, c'est surtout l'utilisation des lentilles et ouvert la branche de l'optique dans les technologies humaine.



Bref, finalement, j'ai voté personne (autre) mais peut être que Newton ressort du lot.
En ayant déclaré que les lois de la science était universelles. (Donc que ce qu'on voyait sur terre s'appliquait aussi aux astres, et n'était pas du ressort de la "force divine").
En ayant cassé la notion de paradis céleste.
En décrivant pour la première fois la notion de force, en physique. (et la physique, c'est l'étude des forces... quelles qu'elle soit)

Et tout ça en une seule nuit à ce qu'il parrait ! trop fort le type !!!

Sinon, aux gus que t'as pas cité, moi j'aurai ajouté Pasteur aussi, en médecine. Qui le premier a parlé de la notion d'être microscopiques : les microbes. avant, on considérait que les maladie, c'était des "esprits".
Et sans lui, on aurai jamais pu avoir la notion de cellule etc...


J'aurai ajouté Pascal aussi, (nan pas moi ) en théologie, et en maths. C'est le premier à avoir étudier l'étude mathématique du hasar, et ouvert les statistiques en maths. Et aussi apporté les premières synthèses de pensées logiques et rationnelles dans le fonctionnement de pensée religieux. (Dont le symbole le plus flagrant, c'est le célèbre "paris de Pascal".)
(Oué, je sais, la religion, tout le monde s'en fiche, c'est qu'une mauvaise chose qui n'a jamais eu aucun aventage Il n'empèche, c'est grace à lui à mon avis, que c'en est plus devenu une, de chose dangeureuse.)

Allez encore un Titi!!!! Tu peux y arriver!!!

Te fout pas de ma goule toi, j'ai pas le moral pour ça.

Rooo quess qui t'arrive Titounet???

Rien, oublie Ririne.
Un coup de déprime très en profondeur, que vous pourrez jamais compenser de toute manière avec toute votre affection.
Même Sandra n'y pourra rien cette fois, je crois.
Et je veux pas flooder le topic d'Oboulah que j'estime beaucoup.
(Oboulah, pas le topic )

J'ai voté pour de Vinci, parce qu'il excellait dans de nombreux domaines.

Titsta a écrit:

Rien, oublie Ririne.
Un coup de déprime très en profondeur, que vous pourrez jamais compenser de toute manière avec toute votre affection.
Même Sandra n'y pourra rien cette fois, je crois.
Et je veux pas flooder le topic d'Oboulah que j'estime beaucoup.
(Oboulah, pas le topic )

une solution pour que t'ailles mieux: tu souis ou e te pète la gueule!!!