Derrière l'Ecran, Biographie romancée de Chazal C.

**Videur** Nombre de messages : 1748 Date d'inscription : 23/10/2006

"Les gens me regardent comme si j’étais une sorte de miroir au lieu d’une personne. Ils ne me voient pas, il voient leurs propres pensées cachées, puis ils se blanchissent en prétendant que j’incarne ces pensées secrètes."
Marylin Monroe

L’œuvre s’ouvre sur une déconvenue à l’échelle de la nation, la découverte d’une absence instantanément comblée, celle d’une icône médiatique qui pendant plus de quinze ans aura accompagné l’intimité des familles. Après tant d’années de bons et loyaux services, la présentatrice du journal télévisé a été évincée de la grande messe et remplacée par une autre égérie, plus moderne, plus dans l’ère du temps, un nouvel idéal… Désacralisée sans préavis, l’idole sur le retour est alors contrainte de rejoindre la version audiovisuelle du purgatoire, l’une de ces innombrables chaînes câblées où les has been s’en vont rechercher leur dose de lumière manquante et s’épargner ainsi une trop douloureuse traversée du désert... C’est sur Pink TV qu’elle officiera donc désormais. Elle s’y liera d’amitié avec son assistant, en tout bien tout honneur eu égard à l’homosexualité de ce dernier, qui décide de lui rendre hommage à travers un film documentaire. Commence alors le jeu de la rétrospective et de l’introspection.

C’est sur ce dispositif littéraire que s’appuie l’auteur, Sarah Vajda, pour façonner sa biographie romancée de Claire Chazal.
De la vie privée de la célébrité, seuls sont rapportés des éléments précédemment dévoilés par elle-même ou divulgués par les indiscrétions concurrentes de ses proches et de la presse spécialisée. Le propos de l’auteur, en effet, n’est pas de contribuer à cette vaste entreprise de racolage littéraire qui officie généralement sous le nom de « biographie non autorisée », mais de recourir à la confusion des genres pour atteindre la réalité. Car Derrière l’Ecran nous conte l’histoire désespérément conjointe d’un peuple et de la plus familière de ses icônes.
C’est le récit d’une union consommée chaque semaine pendant quinze ans, et pourtant demeurée platonique d’avoir toujours été dépourvue de passion authentique.
C’est le conte d’une princesse provinciale adoubée par la capitale, convertie au culte de l’image auquel elle a sacrifié son être, tant par haine de l’anonymat que de.
C’est une histoire de France aussi et surtout, le souvenir d’une époque où l’ascension sociale était encore une réalité et non un leitmotiv destiné à acheter la paix sociale à peu de frais, un temps où l’égalité des chances valait sur l’ensemble du territoire national et n’était pas encore invoquée au seul bénéfice des périphéries urbaines.
L’auteur s’est ainsi saisie d’une idole et d’un peuple, piédestal malgré lui, pour tutoyer l’appareil médiatique dans ses fondements les moins avouables, pour transpercer le cœur de ces « émissions qui ne servent qu’à attendrir les âmes, à les arracher au futur » en leur imposant le goût de l’instantané.
Derrière l’Ecran œuvre contre cette synchronisation forcée des âmes, s’interrogeant sur le singulier rapport que Claire Chazal entretient avec sa propre existence et sur les causes de sa longévité dans un système où l’espérance de vie médiatique se mesure plus fréquemment en mois, voire en semaines, qu’en années.
La thèse de l’auteur est que ce succès doit autant aux compétences professionnelles de la présentatrice qu’a un don prodigieux, un talent inné : celui d’être reproductible à l’infini, d’être dépourvue de ces aspérités d’âme, de ces traits de caractère par trop saillants qui sont toujours un frein lorsqu’on aspire à faire l’unanimité. Figure de proue idéale pour une galère médiatique, pour le vaisseau TF1 qui traverse le pays de ces remous préfabriqués, qui s’emploient à combler l’ennui des téléspectateurs en excitant leur peur. Seule Claire Chazal, par son sourire toujours affable quel que soit le nombre de victimes ou l'intensité du cataclysme, seule Claire subtilement consolatrice à l’occasion des grands drames, impose la distance qui permet le triomphe en douceur de l’égoïsme et le travestissement du réel. Seule, ou presque, Claire, la fiancée de tous les français, la Madone de l'info a obtenu la censure de cette biographie non autorisée, dont le seul crime est de n'avoir pas été de la même détestable facture que ceux qui investissent régulièrement le marché du livre, de n'avoir pas été le produit de l’une de ces entreprises de racolage officiant sous caution littéraire... mais bien une oeuvre qui interroge sur cette guerre permanente que l'appareil médiatique livre au désormais au réel.

Et sinon dans la bio, ils nous disent si le pôpa de fiston c'est bien PPDA ? Mr.Red

**Videur** Nombre de messages : 1748 Date d'inscription : 23/10/2006

Quoua ? c'était c'est super important de savoir ! Mr. Green

c'est le popa;ils ne le cachent plus,voyons Meg :oups:

**Videur** Nombre de messages : 1748 Date d'inscription : 23/10/2006

La filiation du fils de Claire Chazal est de notoriété publique, Meg... m'est avis qu'au final, tes talents de commère pourraient bien avoir été largement surestimés, voire usurpés. :bigsmile:

Tain j'ai 10 TGV de retard alors moua :fou:

çà craint

Maldoror a écrit:: La filiation du fils de Claire Chazal est de notoriété publique, Meg... m'est avis qu'au final, tes talents de commère pourraient bien avoir été largement surestimés, voire usurpés.

**Videur** Nombre de messages : 1748 Date d'inscription : 23/10/2006

Ceci dit, si ça vous intéresse, le livre est interdit à la vente jusqu'à présent, mais on peut le télécharger en pdf

Citation :: L’œuvre s’ouvre sur une déconvenue à l’échelle de la nation, la découverte d’une absence instantanément comblée, celle d’une icône médiatique qui pendant plus de quinze ans aura accompagné l’intimité des familles. Après tant d’années de bons et loyaux services, la présentatrice du journal télévisé a été évincée de la grande messe et remplacée par une autre égérie, plus moderne, plus dans l’ère du temps, un nouvel idéal… Désacralisée sans préavis, l’idole sur le retour est alors contrainte de rejoindre la version audiovisuelle du purgatoire, l’une de ces innombrables chaînes câblées où les has been s’en vont rechercher leur dose de lumière manquante et s’épargner ainsi une trop douloureuse traversée du désert... C’est sur Pink TV qu’elle officiera donc désormais. Elle s’y liera d’amitié avec son assistant, en tout bien tout honneur eu égard à l’homosexualité de ce dernier, qui décide de lui rendre hommage à travers un film documentaire. Commence alors le jeu de la rétrospective et de l’introspection

Mais c'est quoi çà ?
On est dans le roman ou dans la réalité là ? j'ai rien pigé
Tu parles d'une biographie romançée - Elle est toujours sur Tf1 l'autre non ?

**Videur** Nombre de messages : 1748 Date d'inscription : 23/10/2006

Le point départ du livre est purement fictif (ou prémonitoire :mdr:

).
Pour ce qui est de la part de réalité contenue dans l'ouvrage, elle correspond à tous les éléments de la vie privée de Claire Chazal déjà connu et le contenu même du livre ne porte sur Claire Chazal que pour moitié, le reste de l'ouvrage étant consacré à une analyse de l'appareil médiatique sous différents aspects.

Maldoror a écrit:: Le point départ du livre est purement fictif (ou prémonitoire ).

Ah oui çà complètement prémonitoire :rolls:

Et elle croit s'armer d'un gri-gri vaudou en balançant cette prophétie :broken:

Non parce que franchement dès le départ c'est décevant, et c'est pour çà que je posais la question :oyes2:

Elle n'y échappera pas, et l'idée de poser çà comme un truc un peu provoc, je trouve çà bof :rolls:

, dans le sens ou çà ne l'est pas du tout parce qu'irrémédiablement, nous savons tous que TF1 n'hésitera pas à l'évincer de la grande messe, quand sa crème anti-ride n'aura plus aucun effet ailleurs que sur son anus :rolls:

**Videur** Nombre de messages : 1748 Date d'inscription : 23/10/2006

Bah, je ne crois pas que Sarah Vajda ait réellement eu à l'esprit de faire de la provocation en choisissant ce dispositif littéraire de départ, mais bien pour annoncer le caractère "romancé" de la biographie.
Si provocation il y a, elle n'est pas dans l'innovation scénaristique mais bien dans les interrogations qu'il suscite quant à la notion d'intimité, et au rapport particulier avec celle-ci, que développe le système médiatique, et plus particulièrement TF1.

Pour avoir lu un roman du même auteur, je peux sans trop me fourvoyer affirmer que ce ne sera pas sa plus grande oeuvre. Nénamoins il y a dans cette biographie romancée des analyses intéressantes et qui ont le mérite de contribuer à un débat déjà bien entamé par Guy Debord dans "La société du spectacle" mais toujours pas épuisé à ce jour.

Bref, l'important n'est pas dans le dispositif de départ mais bien dans le développement, qui se veut d'ailleurs plus un essai atypique qu'une biographie approximative.

Invité

Maldoror a écrit:: Ceci dit, si ça vous intéresse, le livre est interdit à la vente jusqu'à présent, mais on peut le télécharger en pdf

C'est pas vrai, elle risque de ne pas en vendre beaucoup:sat:

**Videur** Nombre de messages : 1748 Date d'inscription : 23/10/2006

Mademoiselle Pénélope, vous êtes la mauvaise élève du jour.
Si vous aviez lu avec toute l'attention la substantielle critique que j'ai faite de ce livre, vous auriez saisi que ce livre a été censuré à la demande de Claire Chazal.
Une ordonnance de référé rendue par le TGI de Nanterre a en effet fait droit à la plaignante... mais le Kapo enquête et vous tiendra au courant dans l'hypothèse d'un rebondissement judiciaire. :cig:

Invité

ESuh mais je l'avais lu grand maître mais sait-on jamais....maintenant tout va être déballé gratuitement alors qu'elle aurait pu se faire un peu de sous. C'est pas malin, note que il n'est pas trop tard.

**Videur** Nombre de messages : 1748 Date d'inscription : 23/10/2006

L'ouvrage, à ma connaissance, n'a pas été mis en ligne par l'éditeur ou l'auteur elle même.

Invité

ça ne change rien

**Videur** Nombre de messages : 1748 Date d'inscription : 23/10/2006

Sur le fait que ça ne soit pas malin?

Car dans ce cas particulier, quand la justice française commence à confondre le respect de la vie privée avec les désidératas des personnalités, il me semble pour ma part qu'il est très judicieux de passer outre une décision qui en fait comme en droit est dépourvue de fondement légitime.

Invité

Sur le fait que ça ne soit pas malin?

Non sur le fait qu'elle pourait encore se faire ds sous

Maldoror a écrit:: Car dans ce cas particulier, quand la justice française commence à confondre le respect de la vie privée avec les désidératas des personnalités, il me semble pour ma part qu'il est très judicieux de passer outre une décision qui en fait comme en droit est dépourvue de fondement légitime.

Ah bon ? corrige moi si je me trompe, mais c'est un futur avocat qui parle là non ? :fou:

**Videur** Nombre de messages : 1748 Date d'inscription : 23/10/2006

pénélope a écrit:: Sur le fait que ça ne soit pas malin?

Non sur le fait qu'elle pourait encore se faire ds sous

Je ne te suis pas, comment pourrait elle de toute façon retirer un avantage financier d'un ouvrage interdit à la vente depuis juillet 2006?

**Videur** Nombre de messages : 1748 Date d'inscription : 23/10/2006

megaouf a écrit:

Maldoror a écrit:: Car dans ce cas particulier, quand la justice française commence à confondre le respect de la vie privée avec les désidératas des personnalités, il me semble pour ma part qu'il est très judicieux de passer outre une décision qui en fait comme en droit est dépourvue de fondement légitime.

Ah bon ? corrige moi si je me trompe, mais c'est un futur avocat qui parle là non ? :fou:

Avocat, il y a peu de chances (les voeuves et les orphelins m'ennuient et les diables authentiques se font rares... Mr. Green

).
Par contre, c'est effectivement le juriste qui parle après plus d'une semaine à étudier l'ordonnance de référé qui a fait droit à la demande de Claire Chazal.
Je pourrais publier ici le commentaire de cette décision si ça vous intéresse quanbd j'aurais fini ce fastidieux travail, mais je peux d'ores et déjà vous assurer que c'est la décision la plus innique qu'il m'ait été donné d'étudier depuis que j'ai commencé mon cursus universitaire.

Citation :: il me semble pour ma part qu'il est très judicieux de passer outre une décision qui en fait comme en droit est dépourvue de fondement légitime.

Oui Maldo, moi je comprend qu'en fait tu encourages le citoyen à aller contre une décision de justice dans la mesure ou il estime qu'elle n'est pas fondée selon lui, ce qui est + ou - subjectif :fou:

A moins que ce n'était pas ce que tu voulais dire ?

**Videur** Nombre de messages : 1748 Date d'inscription : 23/10/2006

En l'occurence, ça n'a absolument rien de subjectif, le juge des référés a manqué à bon nombre d'obligations, à commencer par celle de procéder à l'analyse circonstanciée des faits reprochés (par exemple, il fait à un moment donné référence à une citation littéraire qui serait tiré d'un veaudeveille alors qu'il s'agit d'un drame du repértoire élisabéthain), de même qu'il va à l'encontre des jurisprudences antérieures qui admet la licéité des atteintes au droit à la vie privée, dès lors que celle-ci s'inscrive dans le cadre d'un débat d'intérêt public, qui peut notamment amener un auteur à analyser les traits de personnalité d'une personne publique (ce qui est au final reproché à l'ouvrage dans l'ordonnace de référé).