Autodafé

L’autre jour, je suis retombé sur “Les combustibles” d’Amélie Nothomb.

L’histoire est simple, c’est la guerre, c’est l’hiver et pour se chauffer, les protagonistes n’ont qu’un poële alimenté par des livres. Un partie de l’intrigue tourne autour de savoir quel(s) livre(s) devraient être épargnés des flammes.

Dans cette situation, pour peu que vous ayez des livres à brûler (hérésie), lesquels préserveriez vous des flammes ?

Disons... Trois parmi vos propres préférés et trois du patrimoine culturel qu’il faudrait absolument conserver.

Hey les bi-neurones, vous pouvez aussi répondre

Pfiou c'est hard ça...va falloir que je réfléchissationne moi

Réponds d'abord Freaks moi j'y arrive pas J'ai juste l'impression de me répèter...j'aime pas ce topic

mais euhh freaks c'est koa cette question........
c'est pô possible un truc pareil.....à peut être le livre sur .....ah bah non j'peux pô j'peu pô,j'pe pô
tu sais combien de temps ça met pr arriver dans les bac mon mignon
bourreau littératurieux

je vais quand même essayer de trouver ce livre

monk a écrit:

je vais quand même essayer de trouver ce livre

L'idée du livre est meilleure que le livre en lui même, tu risques de t'ennuyer.

j'ai lu les combustibles il y a longtemps, le thème était chouette.

Je ne pourrais me résoudre à bruler, des livres comme la bible, le coran ou la torah, enfin toutes les écritures saintes, et je précise que je ne suis pas croyante

Tu as lu un livre???toua????????

toujours pareil quoi

en temps de guerre, les intellos restent autour du poele a se chauffer avec leurs bouquins et ceux qui ont po de livres ...........comme moi ........et bien oui ils font les cons dehors a jouer aux ptits soldats

je convie les lecteurs de tele 7 jours, de l'equipe, de voici, de gala, de play boy a se rebeller contre cette dictature du neurone qui fait que ceux qui auront des livres auront droit aux poeles,en temps de guerre et les autres seront dehors

en avant camarade !!!!!!!!




sinon oui oui a la ferme ca peut me faire reformer ?????????? avec l'option chevre qui bele quant on appuie dessus en page centrale ???????? non non

lug a écrit:

en temps de guerre, les intellos restent autour du poele a se chauffer...

On a connu des intellos engagés, physiquement ou non.

lug a écrit:

...et bien oui ils font les cons dehors a jouer aux ptits soldats

Rien n'empêche de refuser l'embrigadement, nous oublions trop souvent que nous pouvons dire non.
Evidemment en cas de guerre, on fusille, mais que ce soit une balle d'un camp ou de l'autre, la finalité est la même.

Mégaouf a écrit:

Je ne pourrais me résoudre à bruler, des livres comme la bible, le coran ou la torah, enfin toutes les écritures saintes

Pourquoi ça ? Depuis des siècles ces bouquins musèlent la libre pensée et sont interprétés à des fins de terrorisme physique et intellectuel. Ne parlons même pas de l'obscurantisme.

Ou alors gardons les pour les avoir en exemple... Plus jamais ça.

vi vi freaks je suis d'accord mais c'etait purement humoristique y avait aucun avis serieux de ma part, c'etait une deconnade sur l'histoire des bouquins et de la guerre

lug, un bide de plus

lug a écrit:

un bide de plus

Pas sûr, ce que tu as écris n'est pas forcément faux... Dans une guerre, les intellos sont toujours moins représentés dans les pourcentages de victimes... toute proportion gardée.

je garderais les romans de jules verne, je brulerais avec la plus grande joie les ecritures rouge sang oups pardon, saintes

resultat : fin de l'asservissement humain, avancer des moeurs en adequation avec notre epoque, violence profondement reduite et tellement d'autres choses encore .........

Difficile question, à laquelle il reste loisible de répondre juste parce qu'on sait que jamais cela ne devrait advenir...

donc, si on omet les volumes de l'universalis...

je garderai précieusement "La divine comédie" de Dante, et "Au-dessous du Volcan" De Lowry, pour la capacité que ce roman a de faire entrer en résonnance le texte de Dante (ce roman reprend "l'enfer" de Dante, mais il en est la version 'ivre', puisque Lowry a commencé -et jamais fini- une divine comédie ivre).
Ne m'est vraiment attachante que la littérature qui tisse des liens à travers le temps, entre d'autres paroles et la sienne propre, entre la nature et le verbe, entre les mots et les choses, entre les hommes par delà les époques et les cultures, des réseaux d'images, quelque chose qui illustre au mieux le souhait de Baudelaire d'une "correspondance". Deux livres qui se répondent, donc.

Pour le troisième, argh....

Alors disons pour feinter un roman de Pierre Michon, "Rimbaud le fils", sur la première page duquel j'aurais reporté au stylo quelques vers de Rimbaud, deux tirades de Racine et Shakespeare, quelques vers de Baudelaire, et un ou deux poèmes de Mallarmé, pour avoir de quoi rêver à en oublier le sens et l'exégèse.
Un roman avec quelques poèmes graffités le long des pages. Parce qu'il serait difficile de ne pas emporter de poésie, et quelques répliques de théâtre.
"Rimbaud le fils" est un roman merveilleux, où Michon exprime à la fois tout son amour de Rimbaud et toute son incapacité à le pouvoir cerner. Il y rejette en bloc tout ce qu'on a pu dire de Rimbaud, ici ou là, de biographique ou de fou, pour rendre Rimbaud à lui-même et à son esbrouffe. Ce faisant, Michon tisse tout de même un roman qui lui est propre, avec un souffle qui lui est personnel, et un style que j'apprécie vraiment. C'est court, dense, touchant, drôle, simple, enfantin même, pédant parfois, c'est BON !!! C'est un roman qui parle de peinture, de poésie, de théâtre, de musique ; un art un peu modeste mais pas trop.

D'ici là, avant l'autodafé final, je commence à apprendre par coeur "le bruit et la fureur" et je vous fais signe pour lancer la première étincelle... Il va falloir un p'tit délai j'en ai peur.

Oublie l'OPA, Mara... T'es carrément chiante en fait.

Pour répondre franchement à ta question, je pense que je metterais de côté le Seigneur des Anneaux de Tolkien (les 3 tomes et leur 1500 pages cumulées). Je sais que ce n'est peut-être pas une grande oeuvre littéraire à comparer à des titres d'auteurs, mais elle a le mérite d'être bien écrite. Partie de l'imagination de son auteur et de quelques légendes antiques, cette oeuvre est depuis longtemps la référence de l'univers médiéval fantastique :)

Aarseth a écrit:

Pour répondre franchement à ta question, je pense que je metterais de côté le Seigneur des Anneaux de Tolkien (les 3 tomes et leur 1500 pages cumulées). Je sais que ce n'est peut-être pas une grande oeuvre littéraire à comparer à des titres d'auteurs, mais elle a le mérite d'être bien écrite. Partie de l'imagination de son auteur et de quelques légendes antiques, cette oeuvre est depuis longtemps la référence de l'univers médiéval fantastique :)

Jamais réussi à le lire entièrement.

Pourquoi ça ne serait pas une "grande oeuvre littéraire" ? Il semblerait bien que si... Créer un univers avec ses lois propres et quelque chose d'aussi complet, qui stylistiquement est très loin d'être naze, ce n'est déjà pas à la portée de pas mal d'autoproclamés "grands-auteurs".

Enfin, en même temps, l'estampille "grande oeuvre"...

Mara a écrit:

Jamais réussi à le lire entièrement.
Pourquoi ça ne serait pas une "grande oeuvre littéraire" ? Il semblerait bien que si... Créer un univers avec ses lois propres et quelque chose d'aussi complet, qui stylistiquement est très loin d'être naze, ce n'est déjà pas à la portée de pas mal d'autoproclamés "grands-auteurs".
Enfin, en même temps, l'estampille "grande oeuvre"...

Sans compté qu'il a aussi créé la langue des elfe pour écrire son livre :)

seigneur des anneaux pour moi aussi ainsi que la premiere gorgée de biere

popur la littérature je dirais: les misérables, 20 000 lieues sous les mers et aprèsn j'ai pas

Aarseth a écrit:

Mara a écrit:

Jamais réussi à le lire entièrement.
Pourquoi ça ne serait pas une "grande oeuvre littéraire" ? Il semblerait bien que si... Créer un univers avec ses lois propres et quelque chose d'aussi complet, qui stylistiquement est très loin d'être naze, ce n'est déjà pas à la portée de pas mal d'autoproclamés "grands-auteurs".
Enfin, en même temps, l'estampille "grande oeuvre"...

Sans compté qu'il a aussi créé la langue des elfe pour écrire son livre :)

oui, c'est vrai. un doux dingue

D'abord, en ce qui concerne les écritures, je ne suis absolument pas d'accord! Qu'on s'en serve pour justifier des choses injustifiables, d'accord. Mais il y a de très beaux textes dedans, et des trucs pas du tout cucu. Voir l'Ecclésiaste par exemple: on jurerait que c'est pas un texte de la bible.

Ensuite, pour choisir 3 textes, je ne vois vraiment pas comment faire… Dire Dostoiévski plutot que Balzac, ou inversement, c'est trop dur. La liste est bien plus longue que 3…

Mynia a écrit:

Dire Dostoiévski plutot que Balzac, ou inversement, c'est trop dur.

Bin non... Fédor sans hésiter...

Bin ouais, mais lequel?

Mynia a écrit:

Bin ouais, mais lequel?

Le Thesaurus parut chez Actes Sud.

Plutôt "Crime et chatiment".

J'aurais dit pareil, mais dur de virer Les Frères Karamazov et L'Idiot…

Oui, "L'idiot" serait mon deuxième choix.

J'ai toujours ce problème avec "Crime...", je me dis qu'à la place de Raskolnikov je n'aurais pas avoué mon crime... C'est mal ?