Présidentielle: petit pari. ^^

Pas de msn ce soir... je voudrais que je ne pourrais pas... mais je veux pas en plus

demain p'tet

Tu m'aimes plus....

C'est toua qui m'aime plus

Nan c'est toua.

je vais t'envoyer dans le larzac élever des chèvres avec Bové toi si tu continu

Et moua ze vais t'envoyer sur un certains bateau, voir tonton lepen....

edit = mauvaise manip, j'ai édité au lieux de citer

Voir plus loin le post de meg pour voir ce que j'avais écrit ^^

Note que je pense de même pour les électeurs de Ségolène. Sauf que comme elle parle très mal, qu'elle fait des discours comme des dictées d'école ( )
Je crois que côté manipulation, ségo est beaucoup moins doué que sarko, donc que sarko se récupère les vois des cons.

Et oui, je pense qu'il y a des cons qui votent en France

Titsta a écrit:

Je crois que côté manipulation, ségo est beaucoup moins doué que sarko, donc que sarko se récupère les vois des cons.

Et oui, je pense qu'il y a des cons qui votent en France

Merci pour les cons, ils vont être heureux. Je te rappelle que nous sommes dans une démocratie maintenant si cela te dérange que tout le monde n'ait pas fait le meme choix que toi rien ne t'empeche de rever d'une dictature....


vraiment en colère contre ce genre de post irréespectueux du droit élémentaire des français

Citation :

Une part non négligeable, c'est pas la majorité, sinon j'aurai dit la majorité
T'essaye de faire une fight là ?

Ensuite, oui, je crois bien que je ne suis pas le plus con et le plus ignare en économie et en politique, et donc qu'il y a une part non négligeable de la population plus con que moi (j'ai dit une part non négligeable, pas la majorité )
Libre à toi de te penser la plus conne des électeurs, c'est pas mon cas

Non mais tu vas te calmer !

Qu'est ce que tu insinu là à la fin avect ton histoire de fight

Tu veux que je te dises, je vais t'éviter sur les topics car à la moindre contradiction, tu te sens personnellement agressé

Personne ne t'a traité de con ici, alors tu baisses d'un ton t'es bien gentil.
Con peut être pas, mais agressif gratuitement sûrement !

Titsta a écrit:

Note que je pense de même pour les électeurs de Ségolène. Sauf que comme elle parle très mal, qu'elle fait des discours comme des dictées d'école ( )
Je crois que côté manipulation, ségo est beaucoup moins doué que sarko, donc que sarko se récupère les vois des cons.

Et oui, je pense qu'il y a des cons qui votent en France

Tiens j'avais pas vu ton dernier post.

Edifiant titsta de traiter ceux qui votent pour Sarko de cons !


Cette dernière remarque démontre un bel état d'esprit, y' pas à dire

(impossible de résister, j'ai pourtant essayé....)

Titsta est de gauche, donc normal. ^^

Meg, tu te calme, parce que là, ça va vraiment finir par m'énerver
Pour l'instant, je suis très calme, et il n'y a pas la moindre agressivité dans ce que je raconte.

S'il y en a qui traitent l'autre de con, c'est plutôt vous, en suggérant que je considère ceux qui votent pas comme moi comme des cons...

J'ai dis, et répété que je pense qu'une part non négligeable de con ont voté pour sarko !
j'ai dis et répété que j'avais pas dis une majorité, mais une part non négligeable.
Ce qui sous entend que la majorité, elle l'a pas fait connement mais intelligement !

Alors vous relisez ce qui est marqué en gras deux ou trois fois, vous faites vous excuses pour m'avoir traité de con implicitement, et je continue.

Titsta a écrit:

Meg, tu te calme, parce que là, ça va vraiment finir par m'énerver
Pour l'instant, je suis très calme, et il n'y a pas la moindre agressivité dans ce que je raconte.

S'il y en a qui traitent l'autre de con, c'est plutôt vous, en suggérant que je considère ceux qui votent pas comme moi comme des cons...

J'ai dis, et répété que je pense qu'une part non négligeable de con ont voté pour sarko !
j'ai dis et répété que j'avais pas dis une majorité, mais une part non négligeable.
Ce qui sous entend que la majorité, elle l'a pas fait connement mais intelligement !

Alors vous relisez ce qui est marqué en gras deux ou trois fois, vous faites vous excuses pour m'avoir traité de con implicitement, et je continue.

Des excuses y'en aura pas !
Tu es en plein délire là visiblement.

Et je te le redis cette fois Titsta calme toi y'en a assez tu dépasses les bornes et çà commence à bien faire ton petit jeu malsain !!!

Bon, ensuite, meg, je réexplique ma petite phrase que t'as prise pour de l'agressivité.
J'ai répondu à ça, que je trouve particulièrement agressif, d'où mon idée que tu cherchais la fight

megaouf a écrit:

Donc pour le dire autrement, tu penses qu'une [...] majorité de personne ayant voté pour lui, n'ont pas ta capacité de reflexion, et n'ont pas eu l'aptitude à analyser les talents manipulateur de M. Sarkozy... delà à dire qu'ils ne possèdent pas l'intelligence pour celà c'est un petit pas, tout petit petit, hein

Que je pensais effectivement qu'un part non négligeable d'électeurs mais pas une majorité était plus con que moi, et n'avais pas les mêmes compétance en économie ou en politique.
Et que si tu trouvais prétentieux de dire qu'il y avait des plus con que moi en France, je l'assumais.
Et je te laissait le droit, si tu ne désirai pas faire comme moi, de considérer qu'il y avait pas de personne plus conne que toi en France.
Ce qui n'était pas une marque d'agressivité, mais plutôt d'humour. Mais quand tu commence à être agressive, tu cherche plus à comprendre ce que je raconte tu tappe.

Donc, maintenant que le quiproquo est évacué, je réexplique.
Je pense qu'il y a des cons qui votent en france, et qui vote plus pour la bonne représentation du candidat que pour le contenu de son programe.
ça s'appelle tomber dans la démago.
Je pense que la démago de sarkosy, efficace et affuté, surtout comparé à la démago minable de ségolène, a attiré plus de con.

Donc je pense qu'une part non négligeable de con on voté pour sarko.
Comme y en a qui aime me tapper dessu, en me faisant dire des conneries incroyables sans hésiter : Quand je dis une part non négligeable, je pense à 3 ou 4 %

megaouf a écrit:

Des excuses y'en aura pas !
Tu es en plein délire là visiblement.

Et je te le redis cette fois Titsta calme toi y'en a assez tu dépasses les bornes et çà commence à bien faire ton petit jeu malsain !!!

Mon jeu malsain ???
Je dépasse les bornes ???

heuu excuse, mais là, c'est toi qu'est complètement parano !

J'ai juste dis que je pensais qu'il y avait pas mal de con qui avait voté sarko et c'est toi qui pars dans des délirs pas possible !

Titi et son pétage de cable récurrent...

C'est un mauvais moment à passer,il va se calmer

Ca me rappel un Belge ça...vous savez, les pétage de plomb soudain et récurrent.... :mrgreen:


(humour Titsta....)

Titsta a écrit:

Donc, maintenant que le quiproquo est évacué, je réexplique.
Je pense qu'il y a des cons qui votent en france, et qui vote plus pour la bonne représentation du candidat que pour le contenu de son programe.
ça s'appelle tomber dans la démago.
Je pense que la démago de sarkosy, efficace et affuté, surtout comparé à la démago minable de ségolène, a attiré plus de con.

Je ne suis pas un monstre en maths, mais d'un point de vue statistique, si l'on considère que la capacité de démagogie "efficace et affûté" de Sarkozy a attiré 31,18 % d'électeurs et que la capacité de "démagogie minable" de Ségolène a tout de même attiré pas moins de 25,87 % d'électeurs, ne peut-on pas raisonnablement en déduire que que les électeurs "cons" de Royal sont proportionnellement moins excusables que les électeurs "cons" de Sarkozy, si l'on s'en tient à ton critère de vote de "bonne représentation du candidat".

ha mais je cherchais pas à les excuser !
Mais je suis d'accord !
Les cons qui ont voté pour ségolène le sont plus que ceux qui ont voté pour sarkosy !

Ou alors, c'est qu'ils aiment les femmes
C'possible aussi.

Remarque, après réflexion, comme j'avais oublié que ségolène était une femme, doit quand même y avoir autant de con d'un côté que de l'autre
La féminité, ça doit bien compenser la bête de scène, après tout.

Finalement, le jeu doit être plus équilibré que je ne le pensais.
ça me rassure !

que c'est bon d'être con
de toute façon on est toujours celui d'un autre ...

Vi, je suis assez d'accord avec toi !
Je pense pas être con quand je vote, mais pour le reste je bas les records, ça c'est sûr

Titsta a écrit:

Je pense pas être con quand je vote, mais pour le reste je bas les records, ça c'est sûr

Faudrait peut être inverser la donne ? ... çà aurait le mérite d'être reposant pour tout le monde.

Haaa !
donc si je te suis, tu voudrais que je te ponde des textes soporifiques sur tous les autres sujets ?
c'est a cogiter