Pour ou contre les mères porteuses ?

... et là si vous voulez débattre un peu, ne vous gênez pas , c'est fait refait refaitfait comme sondage MAIS on n'aime toujours savoir votre point de vue sur la question

Plutôt pour que les mères portent leur(s) enfant(s), dans leur chair et dans leurs bras, c'est toujours ça de moins à faire.

Pour le reste, je n'ai pas d'avis sur la question, chacun fait comme il le sent.

Suis pour, mais je ne suis pas sure si un jour on me demande d'être capable de le faire !!!!

Je pense que j'aurais un mal fou à donner cet enfant après l'avoir porté !!

Donc chapeau à celle qui le font !!

pour
quant à m'en sentir capable, là faut pas trop m'en demander
mais j'admire celles qui osent et qui arrivent

Y'en a qui sont contre???En quoi ça les gène?

Vi comme Erinn là...
Je suis contre "l'exploitation" ça suffit pour être contre les abus.
Mais à partir du moment où tout le monde est conscentant, je vois pas le problème.

Bien que c'est vrai que ça peut faire pas mal de complication, puisque je vois bien les mères porteuse s'attacher de plus en plus à l'enfant au cours de la grossesse.
Mais à partir du moment où on en a conscience, je vois aucun problème.

Moi ce qui me gênait au départ c'est le côté mercantile de la chose. Je pouvais l'accepter comme un acte ''d'amour'' gratuit. Même si je ne pourrais pas le faire.

Mais c'est vrai qu'une grossesse nécessite tout un tas de choses qui font que le couple en attente doit prendre en charge ces aspects là et c'est normal, alors.

Par contre ce qui me choque c'est si il y a un ''prix'', je ne comprend pas qu'on puisse louer son corps en y impliquant quelqu'un d'autre que soit même (l'enfant).

Oui en effet ça peut être choquant...Mais si les 2 parties sont d'accord, je vois pas pourquoi ça gènerait qui que ce soit.

Suis trop pacifiste moua

C'est à l'enfant que je pense et à la façon dont il pourra le ressentir plus tard par rapport à la raison de son existence, la structure de sa personnalité tout çà.

Rien d'autre.

Oui la question se pose en effet....mais c'est pas pire que les enfants abandonnés non?

Erinn a écrit:

Oui la question se pose en effet....mais c'est pas pire que les enfants abandonnés non?

C'est pas question de pire ou de moins pire. C'est un fait point.
Etre né d'une négociation financière je trouve pas çà top quoi.

Après çà n'empêche pas de se structurer mais ya pas d'échelle de valeur dans le mieux ou le moins bien.

Ben ouais c'est pas l'idéal c'est clair, mais bon...L'idéal ça existe pas: même si tu nais "normalement" :maman accouche et papa a inséminé, t'es pas à l'abri qu'ils divorcent aprés et tout le tintouin.

Oui c'est un peu le même débat que l'envie d'engendrer des homos...

Jcomprends le débat

C'est pas non plus la question d'être à l'abri de ci ou de çà

Le moyen de conception n'interfère en rien dans la vie qu'on va avoir, il intervient juste à un moment donné dans la façon dont une personnalité se structure, et c'est çà qui peut apparaître gênant.

Un enfant né d'un viol (je donne un exemple fort) peut au moment ou sa personnalité se structure (à l'adolescence) souffrir de gros désordres psy (çà peut passer mais çà peut casser aussi). Là c'est autre chose, mais il n'empêche qu'un enfant né d'une mère porteuse à une histoire particulière qui n'a rien de banale, et je pense que çà peut influer et pas qu'en bien dans la structure de sa personnalité.

D'un point de vue ethique aussi je trouve que c'est limite, parce que s'offrir une mère porteuse aussi çà ne reste pas possible pour tout le monde.

Ouais ben:oui: il peut être perturbé mais non: ça ne me gène pas plus que ça!!

Y'a pas de pire ou de meilleur mais m'en fous je cite encore un exemple: l'adoption.

Question éthique....si j'avais pas de possibilités de faire un enfant, et que j'avais l'opportunité d'une mère porteuse, je le ferais.Tout influe dans la structure de la personnalité.Il doit falloir gérer le truc en tant que parents c'est clair, mais avec les enfants adoptés c'est pareil.

Si on commence à penser structure de la personnalité, on en fait pas de gosse, point.Y'a qu'à voir dans quel état on est tous, personne n'est équilibré.

et sinon si on n'a pas les moyens de s'offrir une mère porteuse çà te choque pas ?

megaouf a écrit:

et sinon si on n'a pas les moyens de s'offrir une mère porteuse çà te choque pas ?

Ben ouais c'est injuste évidemment!!!

Et ceux qui roulent en Mercedes alors que d'autres sont à la rue???

rien à voir, ici on achète un être humain !

Et l'adoption, tu crois que c'est à la portée de toutes les bourses?

absolument.

maintenant qu'il existe des passes-droits çà on le sait. Mais à la base l'adoption est ouverte à tous.

Elle est ouverte à tous, mais si le gamin est dans un pays éloigné, qui paye les divers voyages à entreprendre?

Et un gosse qui n'ait dans l'opulence alors qu'un autre nait dans la misère, c'est juste aussi?

Je te parle de l'adoption en France. Elle est à la portée de tous.

A l'étranger évidemment que le problème recommence a tomber dans l'aspect financier. Celà dit, çà me choque moins qu'une mère porteuse dans la mesure ou l'enfant est là, il est né, et finalement il peut être sorti d'un sort incertain. Je trouve donc çà très différent.
Mais oui, le fric est encore là...

Après le fait que tu me dises qu'un gosse naisse dans l'opulence et l'autre dans la misère, là par contre je ne vois pas le rapport avec le sujet.

Je parle de mère porteuse, d'éthique et du fait qu'il y ait un aspect financier, et quelque chose qui tourne autour de la structure de la personnalité. Faut pas tout mélanger.

Enfin pour en revenir au sujet: non je ne suis pas contre et si je devais en passer par là je me poserais pas plus de question sur la future structure de personnalité de l'enfant que si c'était un enfant adopté.

Ca ne veut pas dire que je comprends les mères porteuses qui échangent leur gosse contre du fric(même avec les bébés de mon chien je pourrais pas le faire c'est pour dire)

Et jte te compare avec l'opulence ou la pauvreté pasque tu as tourné le débat sur l'injustice de la chose.

Cela dit:

Oui alors moi je pense qu'à bien y réfléchir je suis plutôt contre. Je ne le ferais pas, je ne le ferais pas faire, pour des raisons vraiment personnelles et pour cet aspect financier qui me gêne effectivement énormément.

L'adoption reste le meilleur compromis. Même si l'aspect financier est présent, il ne l'ai pas toujours et heureusement.

OUi il va de soi que l'adoption c'est mieux.Mais on sait aussi que c'est le parcours du combattant.

Evidemment qu'à choisir je préfère l'adoption.

perso je suis pour et contre :

pour quand une mere porte les bagages, les courses tout ca, ca permet a l'homme de pas se fatiguer

et contre quant il s'agit de porter des vetements, les mamans sont mieux quant elles portent rien en principe


sur ce .........