Justice française : Euthanasie.

Ninoche a écrit:

et la "gamine" avait 40 ans, si la mère ne se sentait plus capable de s'en occuper, elle avait toujours une possibilité de la confier à une institution !
Léonie Crevel a pris cette décision car sa fille avait fait deux crises d'épilepsie dans la journée, elle ne supportait plus ses cris. On est pas du tout dans un cas d'euthanasie ! La malade n'a eu aucun choix !

çà mine de petite vieille au boût du rouleau a fortement pesé dans la décision de la cour, et c'est çà le plus glauque et scandaleux dans ce verdict

megaouf a écrit:

uhura a écrit:

Ca ressemble un peu à la décision de garder ou non un foetus handicapé, pour ma part, je ne sais pas quelle décision je prendrais.

Pas exactement uhura.
Parce que là tu ouvres encore un autre sujet en considérant le foetus comme un être humain vivant à part entière (tout le problème des détracteurs de l'avortement )
Non là, la fille de cette femme a 42 ans ! c'est quand même pas du tout pareil.

Je ne pensais pas à l'aspect "le foetus est un être humain ou non", mais plutôt à ce que nous, personnes "normales" imaginons des conditions de vie d'une personne handicapée.
Désolée, je me suis mal exprimée, je ne voulais pas faire dévier le débat.

Framboise a écrit:

On en a bien absous une autre : Marie Himbert !

Framboise le cas de Vincent Humbert comporte de multiples différences, tu en conviendras

Pour moi çà n'a rien à voir.

uhura a écrit:

Je ne pensais pas à l'aspect "le foetus est un être humain ou non", mais plutôt à ce que nous, personnes "normales" imaginons des conditions de vie d'une personne handicapée.
Désolée, je me suis mal exprimée, je ne voulais pas faire dévier le débat.

D'accord uhura , alors dans cette perspective on peut dire que dans la mesure ou Léonie Crevel a accepté la venue au monde de sa fille : encore que à l'époque l'IVG n'était pas autorisé et nous ne possédions pas les moyens de connaître le cheminement d'un foetus ... Bref, disons donc dans la mesure ou Léonie Crevel a fait le choix de ne pas abandonner sa fille à la naissance et dans la mesure ou elle a fait le choix de ne pas la placer dans des institutions spécialisées, elle n'avait qu'à assumer pleinement le devoir et la responsabilité de veiller sur elle jusqu'au bout !

Ninoche a écrit:

et la "gamine" avait 40 ans, si la mère ne se sentait plus capable de s'en occuper, elle avait toujours une possibilité de la confier à une institution !
Léonie Crevel a pris cette décision car sa fille avait fait deux crises d'épilepsie dans la journée, elle ne supportait plus ses cris. On est pas du tout dans un cas d'euthanasie ! La malade n'a eu aucun choix !

Bonjour Ninoche, quelle institution aurait acceptée la dite "gamine" de 40 ans. Bref je pense qu'il faut être dans le cas pour voir quelle serait notre réaction à nous ! Affaire à suivre...

Ives a écrit:

Ninoche a écrit:

et la "gamine" avait 40 ans, si la mère ne se sentait plus capable de s'en occuper, elle avait toujours une possibilité de la confier à une institution !
Léonie Crevel a pris cette décision car sa fille avait fait deux crises d'épilepsie dans la journée, elle ne supportait plus ses cris. On est pas du tout dans un cas d'euthanasie ! La malade n'a eu aucun choix !

Bonjour Ninoche, quelle institution aurait acceptée la dite "gamine" de 40 ans. Bref je pense qu'il faut être dans le cas pour voir quelle serait notre réaction à nous ! Affaire à suivre...

La fille de l'inculpée avait DEJA été acceptée dans un centre de long séjour:

"Léonie a toujours refusé de l'aide. Comme celle de ces infirmières qui ne pouvaient pas venir faire la toilette de sa fille avant midi. C'était trop tard pour elle, si scrupuleuse, on ne laisse pas Florence avec des couches sales toute la matinée. Elle avait aussi refusé son admission dans des centres de long séjour. «Je ne veux pas qu'ils s'en servent de cobaye», disait-elle."

Source: http://www.liberation.fr/actualite/societe/212793.FR.php

Et bien !

Je viens de lire l'intégralité de ton lien Maldo, j'ignorais tout ces détails et çà me conforte encore plus dans mes convictions

Certaines décisions de justice sont vraiment incompréhensibles pour moi

En gros, Léonie s'est laissée déborder par la situation qu'elle avait elle même créée.
Mais ça ne me fait pas changer d'avis.

Juste un petit HS : quand je lis "L'avocate générale est jeune et très jolie. Des cheveux de poupée, des yeux de porcelaine, de la grâce." je vois pas bien le rapport. Le proc aurait été vieux et moche, ça aurait changé quelque chose ?

uhura a écrit:

Juste un petit HS : quand je lis "L'avocate générale est jeune et très jolie. Des cheveux de poupée, des yeux de porcelaine, de la grâce." je vois pas bien le rapport. Le proc aurait été vieux et moche, ça aurait changé quelque chose ?

bien vu uhura ... l'article a été écrit par un gros macho homme je supose

désolé de ne pas suivre, mais j'ai des dépanages

Euthanasie : la loi de dépénalisation. ... Le vote de la loi de dépénalisation de l’euthanasie est l’aboutissement d’un débat, ouvert dans notre pays depuis ...



…suite :


http://www.mutsoc.be/e-Mut/MutSoc/300/Infos/Publications/Booklets/Euthanasie-loi.htm


Et sur belgium.be :



http://www.belgium.be/eportal/search?type=simple





Je reviens ce soir

megaouf a écrit:

uhura a écrit:

Juste un petit HS : quand je lis "L'avocate générale est jeune et très jolie. Des cheveux de poupée, des yeux de porcelaine, de la grâce." je vois pas bien le rapport. Le proc aurait été vieux et moche, ça aurait changé quelque chose ?

bien vu uhura ... l'article a été écrit par un gros macho homme je supose

Perso j'ai trouvé ce détail interressant.
Je m'en va euthanasier un vieu, j'ai peut etre ma chance avec elle....

les juges font en sorte de favoriser l'euthanasie, tant qu'elle ne deviendr pas légale pour ces cas là ça continuera. bien ou mal je vous laisse le débat c'est pas mon domaine

Ives a écrit:

désolé de ne pas suivre, mais j'ai des dépanages

rooooo l'autre comme il est gonflé il bosse une fois l'an et il trouve le moyen de râler


Ombrito

:sors2: