Devinette

A la prison de Clichy : elle abritait quel genre de détenus jusqu'à la fin du 19ème siècle ?

Ce délit ne figure plus au pénal aujourd'hui... et heureusement car j'en connais beaucoup qui seraient à l'ombre.

Alors ? Qu'est-ce que c'est ?

Indice : au moyen-âge on obligeait ces "contrevenants" à porter un bonnet vert... si c'était le cas aujourd'hui on ne verrait plus que des petits hommes verts...

Non, ce ne sont pas les homos...

Les machos narcissiques phobiques pervers??

Allons, allons, tu veux mettre en taule toute la population masculine, mais que va-t-on se mettre sous la dent ?

C'est plus simple et plus évident comme réponse et tu en connais sûrement dans ton entourage...

Les mecs qui trompaient leur femme?

Non, et d'ailleurs on n'y mettait pas que des hommes...

Et tu veux maintenant mettre en prison tous les hommes mariés ???

Alors pas d'idée ?

Les onanistes ?

Non, ce n'est pas sexuel...mais c'est pratiqué aussi bien par les hommes que par les femmes, ce n'est plus inscrit au code pénal, certains arnaqués peuvent le regretter...

Voilà j'en ai dit pas mal...

Est-on en droit de dire que la question n'a aucun intérêt? Que le sujet est d'une vacuité aussi certaine que sont infinies les canalisations des tinettes de la gare d'Austerlitz par soir de grande affluence en plein début du mois d'août?

Enfin, je donne simplement mon humble avis, qui fort heureusement n'est pas universel...

Je trouve au contraire que la question a de l'intérêt et je déplore dans certains cas que l'ancien délit que je cite ait été rayé du code pénal.

Je donne la réponse, on y mettait les gens qui devaient de l'argent à un fournisseur ou à un prestataire.

Si on mettait encore en prison les locataires (par exemple parmi tant d'autres)... les locataires qui s'abstiennent volontairement de payer leur loyer ou ceux qui remettent sciemment un chèque sans provision, les gens y regarderaient à deux fois avant d'arnaquer leurs semblables.

Maintenant si tu ne supporte pas qu'en matière de photo (j'ai osé donner mon avis), de peinture, de cinéma, et d'art en général les gens ne partagent pas ton avis, ça devient très grave.... je suppose qu'au niveau de la politique ça doit être pareil... de là au totalitarisme il n'y a qu'un pas.

Je crois que tant que tu seras responsable de ce forum, je vais m'abstenir d'y participer parce que ça commence vraiment à me gonfler !

eh Malodo n'est qu'un sbire!!!

Je le mène à la baguette

et il adore ça les coups de baguettes

Un petit lait chaud avec du miel pour tout le monde, ça détend en général...

Ah, mais moi je m'en fous... je suis parfaitement calme et impavide !

J'ai l'habitude qu'on me cherche des poux dans la tête pour des bricoles, même pour des termes légèrement mal adaptés... j'ai déjà eu des maux avec un responsable d'un forum immobilier qui s'appelle Sylvain, maintenant il me traque sur tous les forum, dans ce cas là je préfère m'en aller.

Lui, ça lui fait les pieds, son forum est désert depuis que j'en suis partie, je vais jeter un coup d'oeil par curiosité, pas la queue d'un chat.

Framboise a écrit:

Ah, mais moi je m'en fous... je suis parfaitement calme et impavide !

J'ai l'habitude qu'on me cherche des poux dans la tête pour des bricoles, même pour des termes légèrement mal adaptés... j'ai déjà eu des maux avec un responsable d'un forum immobilier qui s'appelle Sylvain, maintenant il me traque sur tous les forum, dans ce cas là je préfère m'en aller.

Lui, ça lui fait les pieds, son forum est désert depuis que j'en suis partie, je vais jeter un coup d'oeil par curiosité, pas la queue d'un chat.

une commère de plus

Framboise a écrit:

Maintenant si tu ne supporte pas qu'en matière de photo (j'ai osé donner mon avis), de peinture, de cinéma, et d'art en général les gens ne partagent pas ton avis, ça devient très grave.... je suppose qu'au niveau de la politique ça doit être pareil... de là au totalitarisme il n'y a qu'un pas.

Je crois que tant que tu seras responsable de ce forum, je vais m'abstenir d'y participer parce que ça commence vraiment à me gonfler !

Ah, la complainte de la victime du totalitarisme virtuelle le petit matin à la sortie du bois...

Que je sache, sauf promotion dont on ne m'aurait pas averti, je ne suis pas "responsable" de ce forum, je suis simplement chargé des basses besognes.
Or, il ne me semble jamais avoir effacé un de tes posts ni même t'avoir adressé un reproche en tant que modérateur.

En l'occurence, j'ai formulé sur ton topic une question identique à celle que tu avais posté sur le forum photo posté par mara. Mais visiblement, la réciprocité te pose problème...

Le problème avec ta question initiale n'a nullement été que tu fasses part d'une appréciation différente (différence dont on ne sait d'ailleurs sur quoi elle repose, puisque tu n'as même pas pris la peine d'un développement)

Le problème est venu de ce que, en demandant "on a le droit de ne pas aimer?", tu postulais que l'auteur du topic ne tolèrerait pas un avis divergent du sien, ce qui est une insulte à l'intelligence même de ladite personne, quelle que soit la personne en question.

Si tu n'es pas capable de t'en rendre compte, une petite introspection ne pourrait effectivement pas te faire de mal.


Ps: Pour résumer, il y a une différence entre donner son avis et se servir du droit à donner son avis pour faire des sous-entendus plus ou moins insultants.