Etes-vous ?

pas compris!!.....

petit soleil a écrit:

pas compris!!.....

As-tu fait des études scientifiques (maths) ou de littérature (français)

ha non !!! lol

:cool-blue:

Moi j'ai fais des études scientifiques. Mais je me suis toujours considéré comme un philosophe (donc plutôt littéraire)

J'ai toujours eu un esprit extrèmement cartésien et rationel.
Je sais que ça se vois pas parce que j'ai appris à bien maîtriser ces normes et ces règles, donc à me permettre d'explorer des manières de penser différente, en restant solidement ancré sur mes bases de raisonnement logique.

Donc je suis les deux quoi ! ^^

Titsta a écrit:

Moi j'ai fais des études scientifiques. Mais je me suis toujours considéré comme un philosophe (donc plutôt littéraire)

J'ai toujours eu un esprit extrèmement cartésien et rationnel.
Je sais que ça se vois pas parce que j'ai appris à bien maîtriser ces normes et ces règles, donc à me permettre d'explorer des manières de penser différente, en restant solidement ancré sur mes bases de raisonnement logique.

Donc je suis les deux quoi ! ^^

Pourquoi tu ris Mynia???

Euh… parce que ça me chatouille.

Etincell a écrit:

petit soleil a écrit:

pas compris!!.....

As-tu fait des études scientifiques (maths) ou de littérature (français)

ben moi ni l'un ni l'autre je me suis arrêté au bac economique et social

Mynia a écrit:

Titsta a écrit:

Moi j'ai fais des études scientifiques. Mais je me suis toujours considéré comme un philosophe (donc plutôt littéraire)

J'ai toujours eu un esprit extrèmement cartésien et rationnel.
Je sais que ça se vois pas parce que j'ai appris à bien maîtriser ces normes et ces règles, donc à me permettre d'explorer des manières de penser différente, en restant solidement ancré sur mes bases de raisonnement logique.

Donc je suis les deux quoi ! ^^

Je ne l'ai pas dis sans irronie, mais le pire, c'est que c'est vrai.
J'ai un fonctionnement vicéralement scientifique, logique et rationnel.

Citation :

logique et rationnel.

Le littéraire est illogique et irrationnel?

J'irai pas jusque là, mais disons qu'il est moins dépendant de cette manière de raisonner que le scientifique.
Et n'a pas besoin de la même rigueure pour se dire l'être.

Mais la remarque est pertinante ;)

Citation :

mais disons qu'il est moins dépendant de cette manière de raisonner que le scientifique.

Pourquoi?
Qu'es ce que la logique?

Tu parle de rigueur, mais cela ne fait pas partie de la logique.
Le litteraire et le scientifique possèdent tout les deux une logique differente, mais pourquoi mettre la logique scientifique comme référence? (vu que tu dis que le scientifique possède une logique superieur)

le philosophe se doit d'être d'une logique et d'une rigueur aussi drastiques qu'un scientifique. Imaginez un concept qu'on démolit en deux coups de cuillère à pot ... çà ne ferait pas très sérieux ! On peut ne pas être d'accord avec un philosophe et proposer d'autres concepts pour expliquer la vie, concevoir l'idée de Dieu ou de la mort. Là encore la logique est incontournable.
Un concept doit pouvoir se démontrer telle une équation .... Ce qui faisait dire à mon prof de Maths très désespérée :" vous qui êtes excellente en philo, vous ne pouvez pas être nulle en Maths, c'est toujours une histoire de logique".

Mynia a écrit:

Titsta a écrit:

Moi j'ai fais des études scientifiques. Mais je me suis toujours considéré comme un philosophe (donc plutôt littéraire)

J'ai toujours eu un esprit extrèmement cartésien et rationnel.
Je sais que ça se vois pas parce que j'ai appris à bien maîtriser ces normes et ces règles, donc à me permettre d'explorer des manières de penser différente, en restant solidement ancré sur mes bases de raisonnement logique.

Donc je suis les deux quoi ! ^^

Erinn!!! Mynia!!!!

Arrêtez tout de suite de me chatouiller!!!!

De mon côté, j'ai suivi des études de communication scientifique... donc on peut dire que c'est un mélange des deux ! C'est ça le charme !

Oué ombre, sauf qu'en général, quand on parle de logique sans préciser de terme derrière, on parle de la logique mathématique.

Je sais bien que le terme de logique peut être élargie à toutes les formes de raisonnements.
Bien que je n'aime pas particulièrement cette tendance. C'est ce genre de chose qui fait confondre la science et la magie par exemple. (puisque la magie possède une forme de "logique")


Heeuuu et ombre, j'ai jamais dis que le scientifique possède une logique supérieure.
Je ne pense pas en terme de valeur.
Je compare des choses comparables, et là, je parlais de rigueure vis à vis de la logique mathématique.
(J'aurai dû préciser logique mathématique, certes Mais quand je me décrivais scientifique, c'est parce que mon fonctionnement est très basé sur cette logique scientifique.)



Sinon, Izoux, j'ai hésiter en pensant fortement à la philosophie.
Pour moi, la philo devrais plutôt faire partit des sciences...
Mais de toute manière, il était question de littéraires, au sens plus général.
Pas de philosophes en particulier.
C'est une question de pertinance de démarcation, séparer le monde entre scientifique et littéraire n'est pas très pertinant, je suis d'accord.


Donc ce que je voulais dire, c'est "Les littéraires, en général, on moins besoin d'une rigueure dans la logique mathématique que les scientifiques"

(ça va mieux écrit comme ça ??? )

il a raison tit pour la logique, si descartes était autre chose qu'un matheux ça se saurait

ni l'un ni l'autre lol

Perso j'ai fait un bac scientifique pour comprendre comment fonctionnaient les choses qui m'entourent mais je suis aussi quelqu'un qui lit beaucoup et qui écrit (poemes et contes ) donc suis aussi littéraire j'ai donc dit les 2

j'ai un BAC a fleurs

j'ai eu des LICENCES dans des clubs sportifs

et je compte prochainement me prendre un DEUG allemand et j'ai fait l'Ecole Nationale des Analphabetes


ca vous en coupe hein

Littéraire, à 200% pour ma part, je suis passionnée de littérature et tous les raisonnements scientifiques me semblent obscures !

scientifique ... mais des fois je doute mdr