Il y a des mères bizarres !

sur un forum de jeunes meres y'a une gamine de 16 ans qui debarque
"je suis obligée de garder le bébé, il est de mon ex"
par politesse on lui souhaite bonne grossesse "non jprefere pas"


jdonne pas 2 mois à ce pauv gamin

Mylou a écrit:

sur un forum de jeunes meres y'a une gamine de 16 ans qui debarque
"je suis obligée de garder le bébé, il est de mon ex"
par politesse on lui souhaite bonne grossesse "non jprefere pas"


jdonne pas 2 mois à ce pauv gamin

16 ans ! Il n'y a pas une assistante sociale qui lui aurait proposé de mettre son enfant à l'adoption !

bah disons qu'elle est un peu avare en explications

on sait juste qu'elle a 16 ans, enceinte de son ex, region parisienne

elle a rien dit de plus, pour pas qu'on puisse la retrouver -_-
meme pas de combien elle est enceinte, si elle a pensé à avorter, ou meme si elle a demander de l'aide

-_-

d'ailleurs on pense à un bon gros fake mais bon -_-

Citation :

La mère soupçonnée de trois infanticides mise en examen mais laissée libre
Une mère de famille de 39 ans, Marinette Pezin, a été mise en examen vendredi à Blois pour avoir tué trois de ses nouveau-nés dont les restes ont été découverts dans le jardin de son ancienne maison de Contres (Loir-et-Cher), mais laissée en liberté.

C'est vraiment là que je ne comprends pas, on a bien emprisonné un gars qui avait confisqué le portable de celui qui lui a crevé ses pneus !

Et personne n'a pensé à une campagne de stérilisation intensive? Des fois je me demande si ça ne serait pas mieux pour certaines mères qui ne sont pas foutues elles-mêmes de savoir s'arrêter... ou ne pas faire de gosses quand elles savent parfaitement qu'elles ne les assumeront pas!

Freaks a écrit:

L’être humain a fâcheuse tendance à penser qu’en enterrant les morts, ils repoussent... Naïfs, les asticots sont plus rapides.

J'suis fan

Framboise a écrit:

Citation :

La mère soupçonnée de trois infanticides mise en examen mais laissée libre
Une mère de famille de 39 ans, Marinette Pezin, a été mise en examen vendredi à Blois pour avoir tué trois de ses nouveau-nés dont les restes ont été découverts dans le jardin de son ancienne maison de Contres (Loir-et-Cher), mais laissée en liberté.

C'est vraiment là que je ne comprends pas, on a bien emprisonné un gars qui avait confisqué le portable de celui qui lui a crevé ses pneus !

Va savoir, peut être pour le même motif que le commerçant de Nogent sur Marne avait été placé en détention provisoire, pour le protéger d' "éventuelles représailles"...
Si la tendance se confirme, tout laisse à penser que les magistrats auront décidé de résorber le problème de la surpopulation carcérale en laissant les délinquants dehors et en mettant les victime à l'abri derrière des murs d'une épaisseur réconfortante. A considérer le quota de gens honnêtes par rapport au ratio de crevures, l'idée n'est peut être pas si conne, du moins pour ne pas totalement chambouler le plan d'aménagement du territoire

Pinocchio a écrit:

Et personne n'a pensé à une campagne de stérilisation intensive? Des fois je me demande si ça ne serait pas mieux pour certaines mères qui ne sont pas foutues elles-mêmes de savoir s'arrêter... ou ne pas faire de gosses quand elles savent parfaitement qu'elles ne les assumeront pas!

Si, Hittler... et l'idée a été reprise en France, je ne suis pas sûre aujourd'hui que certains handicapés mentaux sous tutelle ne sont pas stérilisés à leur insu.

J'ai écouté une fois le témoignage accablant d'une femme qui avait été stérilisée en France, elle n'avait pas l'air du tout d'une démente !

C'est la porte ouverte à tous les abus.

une enquête de l'INSERM réalisée en 1997 a révélé qu'il se pratiquait chaque année en France une trentaine de stérilisations contraceptives sur des personnes handicapées. Une plainte a d'ailleurs été déposée par l'Association de défense des Handicapés de l'Yonne, c'est la première sur ce fondement.

Ouais non mais là faut pas déconner... le but d'Hitler était loin d'être "social"

Pour ce qui est de la stérilisation des handicapé, c'est du même niveau, simplement honteux.

Moi je parle des nanas qui ont déjà 3 gosses confiés à la DDASS parce que réputées pour être saoulardes ou non responsables ou autre et qui pondent encore (oui, à ce niveau là, c'est de la ponte...)
Ou des connasses qui viennent à enterrer 3 de leurs gosses dans le jardin.

Pis bon, je sais bien que c'était une idée un poil extrême.
Au moins les enfermer assez longtemps pour s'assurer que par la suite, elles ne puissent plus se reproduire

Il y a handicapé et handicapé, sans que le mental soit atteint.

Je me rappelle d'un fait, j'étais ado à ce moment là, dans mon quartier, il y avait une femme qui sortait de l'hôtpital psy, elle était guérie d'après le médecin qui la suivait, elle a donc le jour même de sa sortie repris ses activités, ménage, lessive, et elle a mis son bébé dans la machine à laver.

Les services sociaux... qu'est-ce qu'ils foutent dans des cas comme ceux-là ?

ça fait froid dans le dos ton histoire Framboise

C'est clair que si le médecin la jugeait "apte", j'ignore si les services de l'enfance pouvaient faire autrement que de lui permettre de garder son bébé avec elle.

Brrr, c'est un peu le musée des horreur ce topic tout de même...

Citation :

L'avocate générale a requis vendredi 10 ans de réclusion à
l'encontre de Gabrielle Dufeil, 27 ans, jugée par la cour d'assises de
Seine-et-Marne pour avoir tué son bébé à la naissance en 1999 à Meaux.

Le
3 août 1999, Gabrielle Dufeil, alors âgée de 20 ans, avait mis au monde
un nourrisson dans sa chambre. Elle avait enveloppé l'enfant dans un
jogging, l'avait mis dans un sac, et avait demandé à son jeune frère,
15 ans, de jeter le paquet. L'enfant, né viable, était mort asphyxié.

C'est une métisse congolaise, passablement maltraitée par sa propre mère, mais ça n'enlève rien à l'horreur de son geste.

Quel horreur
Le pire c'est qu'elle demande à son fils de jeter le paquet

J'ai quand même été assez choquée de voir Gabrielle Dufeil ressortir libre avec de la prison avec sursis et donner une interwiew, toute souriante !

c'est pas possible
en plus elle est dehors

Oué, y en a de belles quand même

Perso, je vois pas pourquoi on ferai toute une histoire pour la stérilisation des handicapées
Je pense à ceux qui sont irrémédiables.

C'est facile de parler des dérives, y a des dérives possible pour tout. Dans ce cas, pourquoi on n'est pas contre les prisons ? Parce qu'hitler à enfermé des gens qu'il aurai pas fallu emprisoner aussi
Il n'empèche, les handicapés, on leur fait subir des trucs bien pires, je vois pas en quoi la stérilisation serai quelque chose d'affreux en sois, étant donné qu'ils seront jamais capable d'élever leurs enfants


Par contre, je serai plus pour une campagne d'information et de sensibilisation auprès des tuteurs que pour des actions en douce.

Idem, je crois que l'emprisonnement à vie, c'est pire que la stérilisation
Je vois pas pourquoi on pourrait pas condamner certain à être stérilisés.
S'ils veulent des enfants et qu'ils peuvent en avoir plus tard, ils pouront toujours en adopter, mais ils devront passer par les services sociaux

Pourquoi c'est jugé si affreux, de pas pouvoir faire ses enfants sois même ?

Ce serait l'ouverture à tous les excés de stériliser volontairement des êtres humains.

Ca choquerait beaucoup,ça peut se comprendre.

Franchement, je trouve pire le fait d'enlever les enfants déjà nés à une mère que de lui empècher d'en avoir.
Faudrai rester cohérant quand même !
Pourquoi c'est souvent les mêmes qui n'hésitent pas à dire : Enlevez lui ses enfants, dès qu'une mère est trop affreuse, et qui sont contre l'idée de la stérilisation


Et sinon, rebelote, pourquoi dans ce cas l'emprisonnement est pas jugé plus affreux ?
C'est quand même une intervention sur l'avenir de la vie de la personne bien plus importante que celle qui consiste à dire : vous devrez passer par un orphelinat pour avoir des enfants


En quoi le fait que ça soit "les siens" et pas ceux des autres est si important aux yeux de la société. Si on juge un jour qu'elle est capable de nouveau d'élever des enfants.
Quand quelqu'un à commis des crimes pareils, ont peut bien lui enlever ce plaisir égoïste

Erinn a écrit:

Ce serait l'ouverture à tous les excés de stériliser volontairement des êtres humains.

Ca choquerait beaucoup,ça peut se comprendre.

Oui, mais malheureusement ça se pratique et en France aussi ! Ce sont les socialistes qui ont voté cette loi, les mêmes qu'on s'apprête à réélire !

Voir le lien :

http://afcap.free.fr/st%E9rilisation%20des%20handicap%E9s%20mentaux.php

Qu'est ce que tu crois, ma pauvre Erin ? En France, on stérilise à l'insu des gens, on les euthanasie et la bonne vieille lettre de cachet existe toujours : elle a changé de nom, on l'appelle tutelle ou curatelle renforcée.

ha bah je savais pas ça.
Je trouve ça pas très courrageux la manière dont ils l'ont posté cette loi, mais je trouve que c'est une bonne chose.
Surtout que les handicapés en question, ça m'étonnerai qu'ils soit capable d'eux même de concevoir l'idée que c'est d'avoir un enfant.
(par contre, j'imagine sans pène le traumatisme que ça serai de leur enlever leur enfant, un fois accouché )

C'est surtout le reste de la population qui est bien incohérante.

Ca se pratique mais c'est pas légal non?

Framboise a écrit:

Qu'est ce que tu crois, ma pauvre Erin ? En France, on stérilise à l'insu des gens, on les euthanasie et la bonne vieille lettre de cachet existe toujours : elle a changé de nom, on l'appelle tutelle ou curatelle renforcée.

Ata, arrète les délirs, on parle pas d'eutanasie là, on parle de contraception.