Tchad

Sarkozy n'était pas au courant ? Mon oeil !

Seulement comme il a peur d'affronter les monstres, il pactise avec, déjà la Cécilia avait eu un rôle de pare-feu envers le président (dictateur) Lybien.

Maintenant, il fait machine arrière en ce qui concerne l'association l'arche de Zoé en les laissant à leur sort au Tchad puisque leur extradition n'est pas à l'ordre du jour ; le président (dictateur) leur prêtant des intentions de trafic pédophile absolument pas prouvé.

Il a basé sa campagne électorale sur l'immigration choisie, mais qu'il ne vienne pas dire qu'il na pas donné son aval à l'entrée en France des ces petits enfants tchadiens, si l'armée est intervenue c'est sur ordre, comment les gens peuvent-ils le croire ?

Citation :

ces enfants n ont ils pas besoins d autorisations administrative pour quitter un territoire et entrer dans un autre .si oui pourquoi yade declare que la france a tout fait pour empecher cette operation , ou ils ont les papiers necessaires et alors la france et le tchad avaient donner leurs accords ou bien ils ne les ont pas et ils ne peuvent ni quitter le tchad ni entrer en france

Je vois que certains pensent comme moi.

Framboise a écrit:

Seulement comme il a peur d'affronter les monstres, il pactise avec, déjà la Cécilia avait eu un rôle de pare-feu envers le président (dictateur) Lybien.

les infirmières n'etaient pas coupables Framboise. L'argent versé en échange de leur libération va directement aux familles

quand a l'assos zoé ... ils on des belle gueule a sauvé des enfant mais question tresorerie, c'est un peu du racket ...

steph&steph a écrit:

Framboise a écrit:

Seulement comme il a peur d'affronter les monstres, il pactise avec, déjà la Cécilia avait eu un rôle de pare-feu envers le président (dictateur) Lybien.

les infirmières n'etaient pas coupables Framboise. L'argent versé en échange de leur libération va directement aux familles

j'ai jamais dit que les infirmières étaient coupables, j'ai seulement dit qu'il a evoyé son ex-femme pour amadouer le monstre, elle lui a servi de gants pour le caresser dans le sens du poil.

Shogun a écrit:

quand a l'assos zoé ... ils on des belle gueule a sauvé des enfant mais question tresorerie, c'est un peu du racket ...

Qui dit association ne dit pas absence de frais...la question reste posée comment fait-on sortir des sans-papiers d'un pays pour les faire rentrer dans un autre si on n'a pas l'aval d'un gouvernement ?

Framboise a écrit:

steph&steph a écrit:

Framboise a écrit:

Seulement comme il a peur d'affronter les monstres, il pactise avec, déjà la Cécilia avait eu un rôle de pare-feu envers le président (dictateur) Lybien.

les infirmières n'etaient pas coupables Framboise. L'argent versé en échange de leur libération va directement aux familles

j'ai jamais dit que les infirmières étaient coupables, j'ai seulement dit qu'il a evoyé son ex-femme pour amadouer le monstre, elle lui a servi de gants pour le caresser dans le sens du poil.

Le principal est que les infirmières soient libre....je comprends pas cet acharnement

Citation :

acharnement

C'est Framboisette, j'ai du mal aussi

Oui, vous l'aimez bien, vous avez voté pour lui ...

Il va pouvoir continuer à vous mentir et à vous mettre plein de taxes dans la tronche pendant 5 ans et vous lui direz encore merci.

Tu vois Steph

C'est magiiiiiiiiiiiiiiiique

Framboise a écrit:

Oui, vous l'aimez bien, vous avez voté pour lui ...

Il va pouvoir continuer à vous mentir et à vous mettre plein de taxes dans la tronche pendant 5 ans et vous lui direz encore merci.

c'est vrai qu'avec Ségolène, tout aurait été si différent...


oui on y croit

bien que socialiste j'ai voté pour Sarkozy car le programme de ségolène royale ne tenait pas la route.

On peut critiqué un gouvernement mais à un moment il faut aussi s'avoir s'arreter. Depuis le début de la campagne nous n'entendons que des critiques mais jamais rien de construtcif aussi bien de part des journalistes que des autres partis politiques.

Concernant les taxes, je ne vois pas quel parti politique ne pourrait
pas en rajouter ou augmenter pour faire avancer un projet

Aujourd'hui l'affaire tchadienne est une affaire assez grave mais pour l'instant toute la lumière n'a pas été faite sur cette affaire.


Attendons que toute l'affaire soit résolue pour critiquer. Ce qui m'interesse par exemple c'est comment l'assoc a présenté son projet au gouvernement car je ne me fais pas d'illusion s'il était question d'adopter illégalement ces enfants jamais le gouvernement n'aurait donné son autoriation malgré l'urgence !!

megaouf a écrit:

Framboise a écrit:

Oui, vous l'aimez bien, vous avez voté pour lui ...

Il va pouvoir continuer à vous mentir et à vous mettre plein de taxes dans la tronche pendant 5 ans et vous lui direz encore merci.

c'est vrai qu'avec Ségolène, tout aurait été si différent...


oui on y croit

une chose est sure elle a aurait pas oser faire chier à cause des régimes spéciaux et en meme temps augmenter son salaire de 140% ...
vive les riches !!

Merci Freak de ne pas me laisser seule sur ce coup-là

nan mais c'est vrai !! il me soule de trop ce nabot !! il se dope à quoi pour faire tt ça ???

je suis d'accord avec cette hausse de salaire de 140 % il y a de l'abus !! (comme quoi on peut voter avec quelqu'un sans pour autant être toujours d'accord avec lui)


En ce qui concerne les régimes spéciaux, cette réforme aurait due être entreprise de bien longtemps... C'e'st tout le système qui est en danger

toutes le boites ont leurs avantages. Ces personnes ont signé un contrat de travail pour 37.5 ans il n'est pas juste de leur changer, il faut à la limite le modifier pour les nouveaux embauchés mais pas pour ceux qui sont proches de la retraite.

C'est vrai que c'est une bonne idée mais à partir de quand ces personnes sont proches de la retraite ? 5, 6, 7 ans.

Tu vois où je veux en venir ?

steph&steph a écrit:

bien que socialiste j'ai voté pour Sarkozy car le programme de ségolène royale ne tenait pas la route.

On peut critiqué un gouvernement mais à un moment il faut aussi s'avoir s'arreter. Depuis le début de la campagne nous n'entendons que des critiques mais jamais rien de construtcif aussi bien de part des journalistes que des autres partis politiques.

Concernant les taxes, je ne vois pas quel parti politique ne pourrait
pas en rajouter ou augmenter pour faire avancer un projet

Aujourd'hui l'affaire tchadienne est une affaire assez grave mais pour l'instant toute la lumière n'a pas été faite sur cette affaire.


Attendons que toute l'affaire soit résolue pour critiquer. Ce qui m'interesse par exemple c'est comment l'assoc a présenté son projet au gouvernement car je ne me fais pas d'illusion s'il était question d'adopter illégalement ces enfants jamais le gouvernement n'aurait donné son autoriation malgré l'urgence !!

je t'arrête tout de suite
tu ne peux pas te dire socialiste et voter pour le nabot ...

steph&steph a écrit:

C'est vrai que c'est une bonne idée mais à partir de quand ces personnes sont proches de la retraite ? 5, 6, 7 ans.

Tu vois où je veux en venir ?

et en pleine négociation sur les régimes spéciaux il promet la retraite à 55 ans pour calmer les avocats ... cherchez la cohérence !!!

xeltron a écrit:

steph&steph a écrit:

bien que socialiste j'ai voté pour Sarkozy car le programme de ségolène royale ne tenait pas la route.

On peut critiqué un gouvernement mais à un moment il faut aussi s'avoir s'arreter. Depuis le début de la campagne nous n'entendons que des critiques mais jamais rien de construtcif aussi bien de part des journalistes que des autres partis politiques.

Concernant les taxes, je ne vois pas quel parti politique ne pourrait
pas en rajouter ou augmenter pour faire avancer un projet

Aujourd'hui l'affaire tchadienne est une affaire assez grave mais pour l'instant toute la lumière n'a pas été faite sur cette affaire.


Attendons que toute l'affaire soit résolue pour critiquer. Ce qui m'interesse par exemple c'est comment l'assoc a présenté son projet au gouvernement car je ne me fais pas d'illusion s'il était question d'adopter illégalement ces enfants jamais le gouvernement n'aurait donné son autoriation malgré l'urgence !!

je t'arrête tout de suite
tu ne peux pas te dire socialiste et voter pour le nabot ...

et pourtant je le suis et je l'ai fait....comme quoi

xeltron a écrit:

steph&steph a écrit:

C'est vrai que c'est une bonne idée mais à partir de quand ces personnes sont proches de la retraite ? 5, 6, 7 ans.

Tu vois où je veux en venir ?

et en pleine négociation sur les régimes spéciaux il promet la retraite à 55 ans pour calmer les avocats ... cherchez la cohérence !!!

non çà été démenti

http://fr.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2007-10-26T142611Z_01_CHE651927_RTRIDST_0_OFRTP-FRANCE-JUSTICE-AVOCATS-20071026.XML

steph&steph a écrit:

xeltron a écrit:

steph&steph a écrit:

C'est vrai que c'est une bonne idée mais à partir de quand ces personnes sont proches de la retraite ? 5, 6, 7 ans.

Tu vois où je veux en venir ?

et en pleine négociation sur les régimes spéciaux il promet la retraite à 55 ans pour calmer les avocats ... cherchez la cohérence !!!

non çà été démenti

http://fr.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2007-10-26T142611Z_01_CHE651927_RTRIDST_0_OFRTP-FRANCE-JUSTICE-AVOCATS-20071026.XML

normal, nous sommes gouvernés par les sondages
on lance des idées plus connes les unes que les autres, on regarde l'opinion et on décide ...

Attends ,ce ne sont pas les avocats eux même qui ont demandé une retraite à 55ans ?

Imaginons nous maintenant que le gouvernement créé un régime spécial retraite pour les avocats.

Que ce serait il passé à ton avis sachant que les sondages, pour reprendre ton idée, montre une forte proportion de citoyens défavorables à cette mesure ?

Si un modérateur pouvait couper le topic parce que nous sommes en train de pourrir le sujet de Framboise !

Mon but est de démontrer les incohérence de la politique de Sarkozy, donc ce n'est pas pourrir le sujet que de les souligner.

De toutes façons, avocat c'est toujours une profession libérale, non ? Il doit le savoir puisqu'il est lui-même avocat, donc on peut partir à tout âge, rien n'empêche un avocat de 75/80 ans d'exercer.


Pour en revenir au Pdt de la Rép. même les gens de son propre parti ne comprennent plus ses revirements, c'est dire...