Une grosse bourde de ségolène ?

https://www.dailymotion.com/video/xzysk_segolene-ro-yal-et-la-justice-en-chi

Ca fait peur qu'une candidate dise de telles c...es !

Je ne soutiens pas Sarko, alors je me demande pour qui je vais voter...

Framboise a écrit:

Ca fait peur qu'une candidate dise de telles c...es !

Je ne soutiens pas Sarko, alors je me demande pour qui je vais voter...

bah il ne reste pas grand chose, a moins que tu ne sois tentée par les extremes ...

xeltron a écrit:

Framboise a écrit:

Ca fait peur qu'une candidate dise de telles c...es !

Je ne soutiens pas Sarko, alors je me demande pour qui je vais voter...

bah il ne reste pas grand chose, a moins que tu ne sois tentée par les extremes ...

Ca équivaudrait à voter blanc ou ne pas voter...

Quelqu'un qui me donne la chine comme exemple démocratique, perd toute crédibilité.

le problème c'est que l'ensemble des directeurs de presse sont sarkozystes
on relève donc toutes les bétises de ségo (que celui qui n'en dit jamais me jette la première pierre)
en revanche rien du côté de sarko ou très peu, et pourtant il y en aurait à dire

heureusement qu'il reste un certain petit coin-coin pour en parler
parce que sarko a beau minimiser le problème de son appartement (soi-disant bien négocié) mais c'est de l'abus de bien public, de la prise illégale d'intérêts et encore d'autres réjouissances du même
un élu n'a en aucun cas droit d'avoir des affaires privées avec une société qui travaille pour la commune la région ... où il est élu
bien heureusement pour lui, l'affaire sera traitée à Nanterre par le juge Courroye (qui vient d'y être nommé par Chirac), celui-là même qui a enterré l'affaire des frais de bouches de Chirac à la mairie de Paris
soi dit en passant, l'affaire qui pend au nez de Chirac quand il ne sera plus président y sera aussi traitée ...

Ce qui est marrant avec les pro royale, c'est qu'ils ont tellement rien à defendre avec leur chef de file que leur seuls arguments c'est de casser Sarkosy sur des trucs qui n'ont rien à voir.

les pro Royale p'tet ... mais ségolène paraît qu'elle, elle dit du mal de personne

pfiouu çà date cette bourde !!!! elle en a fait d'autres entre temps !....

ombre de sang a écrit:

Ce qui est marrant avec les pro royale, c'est qu'ils ont tellement rien à defendre avec leur chef de file que leur seuls arguments c'est de casser Sarkosy sur des trucs qui n'ont rien à voir.

il faut bien prendre le relais d'une presse écrite et télévisé entièrement acquises à un seul candidat

un autre exemple d'ailleurs :
pendant toute la campagne des primaires du PS les photos dans la presse montraient une ségolène souriante
elle a remporté cette primaire et on a donc vu fleurir quantité de sondages sarko/ségo
a partir de ce moment, la presse ne montrait plus qu'une ségolène soucieuse ou boudeuse
et pourtant la plupart des photos publiées dataient de plusieurs mois avant, du même moment que les fameuses photos souriantes ...

Xeltron tu penses qu'en revanche la presse épargne Sarko ?

Nan mais sans dec, vous etes bien content quand la presse fait du petit bois sur le FN, faut pas venir vous plaindre quand ca vous retombe dessus....

Sinon,

"il faut bien prendre le relais d'une presse écrite et télévisé entièrement acquises à un seul candidat"

Ouais mais içi c'est un forum de discussion, pas un centre de propagande...
On le sait que Sarkosy est aidé par les médias, tout comme y'a 5ans, les médias ont fait sauter la gauche, et après?
Ca change quoi au fait que royale est incompetante?? (meme pas savoir le nombre de sous marin nucléaire...c'est flippant pour une présidentiable...)

Sarko ne connaissait pas non plus le nombre de sous-marins et pire que cela : Bourdin, le journaliste qui posait la question, s'est palnté dans la réponse lui aussi

Selon le ministère de la Défense, la France dispose en réalité de six sous-marins nucléaires d’attaque (SNA). Elle possède également quatre sous-marins nucléaires lanceurs d'engins (SNLE), porteurs de missiles nucléaires.

Je ne me suis jamais posé la question, je me coucherai moins bête ce soir, et je ferai des prières pour qu'on n'ait jamais une guerre d'invasion et qu'on n'ait pas à s'en servir.

Signé : Soeur Sainte Framboise de la Génuflexion.

............... Juste histoire de placer ma nouvelle binette Ombrito t'as vu comme elle chouette mdrrrrrrrrrrr


Non mais quand même c'est si important de connaître le nombre de sous-marin nucléaire ? je veux dire c'est vraiment chercher des poux dans la tête là nan ?
... et pourquoi pas le nombre de chars d'assauts ?

Le président de la République est sensé ne rien ignorer de la Défense Française... mais enfin comme les deux premiers candidats se contentent de faire des promesses démagogiques, ça ne doit pas les intéresser plus que ça.

Avec ces deux-là on est mal barré ... Bayrou, roue de secours, j'y crois pas non plus.

Pour l'instant ce ne sont que des candidats, ils n'ont pas encore le statut de Président, donc ... Après si ils ignorent certain points qui paraîssent essentiel à certain je veux bien.

"Non mais quand même c'est si important de
connaître le nombre de sous-marin nucléaire ? je veux dire c'est
vraiment chercher des poux dans la tête là nan ?"

Hum...les deux missions première d'un président c'est la direction des armée et la diplomatie de grande ampleur.....
C'est la france et le royaume unis qui sont censés etre la protection nucléaire européènne(les autres ont que dalle...).
Qui plus est, autant l'on peut critiquer l'arme nucléaire sur ses dangers pour l'humanité, autant c'est un formidable outil de dissuasion qui pourra sauver nos fesses un jour sans la moindre guerre, juste par la terreur, et franchement, un présidentiable qui ne se soucis pas plus de cette arme "un peu spécial", ne m'inspire vraiment pas confiance, je dirais meme que c'est scandaleux et devrait aboutir à l'élimination du candidat en question....
Car en tant de guerre d'ampleur, il se pourrait que ce soit nos généraux qui dirige notre président et pas l'inverse, ce qui serait dommageable quand on connait l'entrain des militaires à faire la paix et la diplomatie....

Que le pékin moyen ne sache pas on s'en fout, un journaliste idem, mais un présidentiable....et nos généraux tant qu'on y est, on a qu'à les former sur le tas aussi....

mouai


Disons que nos candidats sont tellement préoccupés par les soucis quotidien des français (huhuuuuuuuuu ) qu'ils en oublient leurs vieilles armes de guerre ...
nan ? on peut pas le faire comme çà ?

... surtout Ségolène : le social avant tout mon petit , le social

ombre de sang a écrit:

Que le pékin moyen ne sache pas on s'en fout, un journaliste idem, mais un présidentiable....et nos généraux tant qu'on y est, on a qu'à les former sur le tas aussi....

Sauf s'il pose la question

Mandarine a écrit:

ombre de sang a écrit:

Que le pékin moyen ne sache pas on s'en fout, un journaliste idem, mais un présidentiable....et nos généraux tant qu'on y est, on a qu'à les former sur le tas aussi....

Sauf s'il pose la question

+ 1

megaouf a écrit:

Xeltron tu penses qu'en revanche la presse épargne Sarko ?

oh que oui !!!
sauf un petit trublion de coin coin

ombre de sang a écrit:

"Non mais quand même c'est si important de
connaître le nombre de sous-marin nucléaire ? je veux dire c'est
vraiment chercher des poux dans la tête là nan ?"

Hum...les deux missions première d'un président c'est la direction des armée et la diplomatie de grande ampleur.....
C'est la france et le royaume unis qui sont censés etre la protection nucléaire européènne(les autres ont que dalle...).
Qui plus est, autant l'on peut critiquer l'arme nucléaire sur ses dangers pour l'humanité, autant c'est un formidable outil de dissuasion qui pourra sauver nos fesses un jour sans la moindre guerre, juste par la terreur, et franchement, un présidentiable qui ne se soucis pas plus de cette arme "un peu spécial", ne m'inspire vraiment pas confiance, je dirais meme que c'est scandaleux et devrait aboutir à l'élimination du candidat en question....
Car en tant de guerre d'ampleur, il se pourrait que ce soit nos généraux qui dirige notre président et pas l'inverse, ce qui serait dommageable quand on connait l'entrain des militaires à faire la paix et la diplomatie....

Que le pékin moyen ne sache pas on s'en fout, un journaliste idem, mais un présidentiable....et nos généraux tant qu'on y est, on a qu'à les former sur le tas aussi....

primo comme l'a si bien dit mandarine, sarko ne le savait pas non plus
secundo sego n'est pas encore présidente et n'a pas encore tous les dossiers ni toutes les clés en main ... secret défense comme on dit
tertio faites l'amour pas la guerre