Justice "Made in China"

Reuters-Pékin a écrit:

Un tribunal chinois a utilisé un logiciel informatique pour décider des peines de prison à prononcer dans plus de 1.500 affaires criminelles, rapporte le South China Morning Post, quotidien de Hong Kong.
Le logiciel a été testé pendant deux ans dans un tribunal de Zibo, dans l'est de la Chine. Selon son créateur, cité par le South China Morning Post, il a été utilisé pour des affaires de cambriolage, de viol, de meurtre ou d'atteinte à la sécurité de l'Etat.
"Le programme a pour but de garantir des décisions uniformisées quant à la durée des peines de prison", déclare Qin.
Selon le quotidien, le juge entre dans le logiciel les détails de l'affaire et le système propose la peine à prononcer.
"Ce logiciel peut éviter les abus de pouvoir discrétionnaire des juges, provoqués par la corruption ou par une formation insuffisante", estime Wang Hongmei, juge de la région de Zichuan cité par le journal.
Malgré les efforts entrepris pour réformer le système judiciaire chinois, les condamnations arbitraires et les cas d'abus d'influence de responsables locaux demeurent un problème de taille, d'autant que dans certains tribunaux les juges n'ont pas reçu de formation juridique.
Plusieurs journaux chinois ont cependant critiqué l'introduction de ce logiciel, estimant que cela mettait en lumière "la paresse du tribunal" et ne permettrait pas de combattre la corruption dans le domaine judiciaire.

Quelques lignes de codes pour rendre la justice, améliorer et alléger la gestion du système judiciaire, résoudre le manque de magistrats et assurer l’équité des peines, la chose est assez tentante, sur le papier du moins.

A crime égal, quelques champs à remplir, quelques cases à cocher et le logiciel rend son jugement, la même peine pour tout le monde, l’aboutissement du “Nul n’est sensé ignorer la loi”, pauvre ou puissant, riche ou humble, protégé ou non, tous égaux devant la sentence. Une justice commune ou tous les accusés sont fondus dans la masse et peu importe d’éventuels circonstances atténuantes, cas particuliers et requêtes des parties civiles et avocats. La fin des individualités et des précédents judiciaires.

Quant à l’intégrité d’un tel système, elle parait ne pas présenter de faille, impossible d’acheter, d’intimider, de faire pression sur un logiciel pour influencer son jugement. Que demander de plus ?

Et bien chaque prévenu devrait être assisté d’un programmeur en plus d’un avocat pour s’assurer de l’équité du jugement car il ne faut pas oublier qu’un logiciel est un assemblage de codes programmé par l’homme et donc faillible, susceptible d’être reprogrammé, piraté et sûrement bien d’autres choses encore. De quoi faire réfléchir sur l’équité d’un tel système.

Pas d’inquiétude cependant, le système est, pour l’instant, testé depuis en Chine, pays des droits de l’homme mais gageons que s’il est jugé efficace, il fera sans doutes des émules de part le monde.

Restons honnête car le système se verrouille de plus en plus.

Ben je pense que ce système est excellent pour les affaires mineurs, comme le vol, racket, agression physique "classique", etc, c'est vrai que ca allègerais à mort la justice.
Par contre pour les choses plus complexe comme les meutres, violences conjugales, où tout ce qui est fortement psychologique pour l'agresseur ou la victime, j'ai du mal à imaginer un logiciel faire la sentance, car autant pour une simple histoire de racket, les procès sont hyper court et la reflexion à y avoir très mince voir inexistente, autant pour un meurtre ou viol c'est extremement different, il y a beaucoup plus de reflexion et trop de paramètres à prendre en compte.
Violences conjugale idem, il y a toute une psychologie à prendre en compte je pense.

ombre de sang a écrit:

Ben je pense que ce système est excellent pour les affaires mineurs, comme le vol...

Vraiment ? La même peine pour le même délit ?

Tu penses toi, qu'il n'y a pas différence entre un kleptomane, une personne qui vole pour améliorer son ordinaire et/ou une personne qui vole juste pour se nourrir ou nourrir les siens ?

Citation :

Selon le quotidien, le juge entre dans le logiciel les détails de l'affaire et le système propose la peine à prononcer.

Je pense que ca, c'est mis dans les détails de l'affaire, enfin c'est ce que j'ai compris en tout cas.

Sûrement, mais je ne pense pas que le profil du prévenu puisse être autant affiné que lors d'un vrai procès, une machine est encore loin d'être aussi sensible et "humaine" qu'une personne physique.

Freaks a écrit:

Sûrement, mais je ne pense pas que le profil du prévenu puisse être autant affiné que lors d'un vrai procès, une machine est encore loin d'être aussi sensible et "humaine" qu'une personne physique.

C'est bien pour ca que je refuse le programme pour les affaires graves.
Pour ce qui est des affaires mineurs, les juges en ont tellement à juger qu'ils ne doivent plus etre loin de la "reflexion machine", il est evident que vu tout les procès pour vol et autre racket, le juge n'as pas e temps d'aller loin dans la psychologie du couple coupable/victime, donc à la limite, le fait que ce soit une machine qui le fasse n'est pas si aberrant qu'on peut le croire à première vue.
Pour les délits mineur je précise encore une fois.
Au moins à tester je pense.

Citation :

pour l’instant, testé depuis en Chine, pays des droits de l’homme

Pas sur que l'état français soit mieux.....la loi française de s'appliquant plus sur certains quartier, je ne pense pas que l'on puisse prendre la Chine de haut là dessus......
Sans compter qu'en justice politique, mon idéologie connait bien, pas besoin d'aller en Chine pour aller en prison à cause de ses idées.

Et ils nous ont pas encore pondu un logiciel pour la sureté des peines ?

Genre pour un pédophile qui prend 30 ans (déjà si c'est possible ), que les portes de la prison s'ouvrent pour lui dans 30 ans et pas quinze ans avant, parce que c'est auto-programmé comme çà et qu'on ne peut plus arrêter le programme ?

... çà serait bien çà non ? ... oui alors dans ce cas qu'on arrête pas le progrès ! J'approuve !!!

ombre de sang a écrit:

Citation :

pour l’instant, testé depuis en Chine, pays des droits de l’homme

Pas sur que l'état français soit mieux.....

Juste une petite précision, quand je dis ce genre de chose (et d'autres sur d'autres sujets), je ne me pose pas en citoyen français mais plutôt en tant que "citoyen global".

megaouf a écrit:

Genre pour un pédophile qui prend 30 ans...

Tu nous fatigues avec tes histoires belges toi...

Freaks a écrit:

megaouf a écrit:

Genre pour un pédophile qui prend 30 ans...

Tu nous fatigues avec tes histoires belges toi...