megaouf


   Age : 37 Inscrit le : 06 Jan 2006 Messages : 10496 Localisation : Sur ma colline les pieds en éventail ! Humeur : over deborded !!!
 | Sujet: Re: Meg et Freaks : Le choc des cultures. Mar 05 Sep 2006, 10:34 | |
| Freaksou, tiens je viens de voir que tu as encore changé le titre
Et bien oui tout est dans le titre et tant mieux si on met le mot ''culture'' au pluriel, n'en déplaise à Zappa qui souhaitait peut être une seule culture, la bonne, celle de la pensée créatrice, élitiste, et pédante
... avec une pensée émue pour les sportifs de la planète  _________________
Dernière édition par le Mar 05 Sep 2006, 12:21, édité 1 fois |
|
Erinn


   Age : 34 Inscrit le : 14 Mar 2005 Messages : 20878 Localisation : dans ma bulle Humeur : impuissante...
 | Sujet: Re: Meg et Freaks : Le choc des cultures. Mar 05 Sep 2006, 10:40 | |
| | megaouf a écrit: | ....et pédante
|
 |
|
Freaks Out

Inscrit le : 15 Mar 2005 Messages : 2517
 | Sujet: Re: Meg et Freaks : Le choc des cultures. Jeu 07 Sep 2006, 19:19 | |
| | megaouf a écrit: | | n'en déplaise à Zappa qui souhaitait peut être une seule culture, la bonne, celle de la pensée créatrice, élitiste, et pédante |
Je pense que tu es dans l'erreur, ce que revendiquait Zappa n'est pas une culture élitiste mais l'accès à toutes les cultures au plus grand nombre. il ne critiquait pas la "masse populaire" mais les institutions qui (dé)forment et fixent les normes du "beau" et du "laid", de "l'acceptable et du "proscrit". _________________ "Le pire reste toujours à venir" - Proverbe freakséen |
|
Titsta


   Age : 27 Inscrit le : 20 Juil 2006 Messages : 2839
 | Sujet: Re: Meg et Freaks : Le choc des cultures. Mer 13 Sep 2006, 11:44 | |
| Oui, meg, je crois que tu subodore certaines idées de Zappa qui ne me semble pas être dans son texte. (maintenant, je le connaît pas du tout ce type là ) C'est vrai que ce qui a été écrit pourrai facilement être utilisé par les classes "suppérieures" pour descendre les classes "inférieures".
Maintenant, si tu renverse les préjugés, et que tu considère au contraire que c'est la classe "riche" qui est absoute de l'excellence, par excès de fric et de confort. Qui n'est jamais obligé de penser, parce qu'elle n'a pas à survivre, donc aucun vrai problème à affronter etc... Et la classe "pauvre et moyenne" qui est contrainte à l'excellence (faire le maximum de ce qu'ils peuvent pour survivre. Réussir avec de faible moyens et avec un minimum de temps à réaliser leur travail de couturière chinoise exploitée, et à vivre heureuse quand même, en prenant le temps de se faire à manger etc... :D Elle est belle leur excellence ! Peut de monde peut en faire autant ) Ses raisonnements collent aussi.
Pourquoi considérer l'art comme seulement l'art accadémique. Ce qui est accadémique, c'est seulement ce qui est commun, et bien cadré. L'accadémique, c'est le contraire de l'excellence.
Pour moi, la vie est un art. Savoir apprécier la nature, y voir la beauté qu'elle recèle. Savoir apprécier son verre de vin, même si c'est de la piquette, savoir apprécier les sentiments qu'on partage avec nos proches... Voir la beauté de la vie elle même demande un esprit des plus dévellopé. L'artiste, ça n'est pas celui qui admire les tableaux, c'est celui qui admire la réalité et la vie, et qui en fait des tableaux. Le meilleur artiste, ça n'est pas celui qui visite les musées, c'est celui qui visite la vie et son environnement.
Et je crains que malheureusement, les riches ne savent pas voir l'art là où il est le plus beau, parce que comme le dit Zappa, ( ) l'école n'apprend pas à être artiste ;) (surtout les écoles d'ingénieur, et autre écoles qui "cadre" trop le type d'élèves qu'ils désir. Avortant leur sensibilité et leur personnalité propre... Leur âme d'artiste. )
Il ne faut pas confondre l'excellence de la réussite dans un système (scolaire) et notre excellence intrinsèque, qui signifit révéler au plus haut point les talents propres et unique de notre personnalité, et de notre sensibilité) Et souvent, ces deux formes d'excellence vont en sens contraire. |
|