ESuh mais je l'avais lu grand maître mais sait-on jamais....maintenant tout va être déballé gratuitement alors qu'elle aurait pu se faire un peu de sous. C'est pas malin, note que il n'est pas trop tard.

L'ouvrage, à ma connaissance, n'a pas été mis en ligne par l'éditeur ou l'auteur elle même.

Sur le fait que ça ne soit pas malin?


Car dans ce cas particulier, quand la justice française commence à confondre le respect de la vie privée avec les désidératas des personnalités, il me semble pour ma part qu'il est très judicieux de passer outre une décision qui en fait comme en droit est dépourvue de fondement légitime.

Sur le fait que ça ne soit pas malin?

Non sur le fait qu'elle pourait encore se faire ds sous

En l'occurence, ça n'a absolument rien de subjectif, le juge des référés a manqué à bon nombre d'obligations, à commencer par celle de procéder à l'analyse circonstanciée des faits reprochés (par exemple, il fait à un moment donné référence à une citation littéraire qui serait tiré d'un veaudeveille alors qu'il s'agit d'un drame du repértoire élisabéthain), de même qu'il va à l'encontre des jurisprudences antérieures qui admet la licéité des atteintes au droit à la vie privée, dès lors que celle-ci s'inscrive dans le cadre d'un débat d'intérêt public, qui peut notamment amener un auteur à analyser les traits de personnalité d'une personne publique (ce qui est au final reproché à l'ouvrage dans l'ordonnace de référé).

Mais sinon, oui, j'incite clairement à ne pas tenir compte d'une censure non fondée. D'ailleurs, l'interdit pèse sur l'éditeur et non sur le lecteur, qui ne peut être poursuivi pour avoir lu un livre frappé de censure.
Même si à la lecture de l'ordonnance de référé, il apparait clairement que le juge a pour livre de chevet Farhenneit 451.

Je posais la question de façon générale Maldo.

Penses-tu qu'on peut inciter les citoyens à contester une décision de justice en dehors des voix légales (appel) ?

De façon générale, il est plus effectivement plus judicieux d'aller jusqu'au bout de la procédure.
Mais en l'occurence, l'ordonnance de référé n'interdit pas la lecture de l'ouvrage, mais sa diffusion par voie de presse... Donc en ce moment je n'incite même pas à commettre un acte illicite.

Maldo on ne s'est toujours pas compris

Ne parlons plus du cas de C. Chazal là.

Je te demande si de façon générale et surtout en ta qualité de juriste (responsabilité) tu penses qu'il est correct d'inciter un citoyen à contester une décision de justice (en dehors des voix légales) ?