CITATION

Un père porte plainte contre un commerçant pour le coma éthylique de sa fille

Le 12 août dernier, deux jeunes filles, en vacances à Paimpol (Côtes d'Armor) se rendent dans un supermarché. Elles achètent 3 bouteilles d'alcool, vraisemblablement du punch, du whisky et de la vodka,
selon Le Télégramme.

De retour au camping, elles boivent pendant une soirée. A 3 heures du
matin, l'une d'entre elle est retrouvée dans les sanitaires, en état
d'hypothermie et victime d'un coma éthylique. Résultat des tests: elle a 3g d'alcool dans le sang.

Heureusement, elle s'en sort sans séquelles. Mais son père a porté
plainte samedi contre le gérant de la moyenne surface. Raison invoquée:
aucune pièce d'identité n'a été demandée aux jeunes filles pour leur
vendre de l'alcool fort, pourtant totalement interdit aux mineurs.

si on continue comme ça on va finir comme les états unis.
Pas le droit de boire mais le droit de conduire à 16 ans et le droit de porter une arme.
L'état veut faire comme le bas et obliger les commerçants à demander la carte d'identité.
Personne n'a t il eu des potes plus âgés ou quoi ?

On verra ça quand j'aurai des momes mais j'en voudrais plus à mon gosse qu'au vendeur....

pff c'est nimporte quoi il disent piece d'intendité machin mais a par dans les bar a tout les autres endroit (ou presque) tu peux en achter et a mon age que se soit un alcool de 3ou 4 degres d'une biere ou dune bouteille de ricard!

Bah c'est vrai qu'avant mes 18 ans il m'arrivait de picoler (exemple à ne pas suivre du tout) mais d'acheter...à part des bières...m'enfin bon !

De toute façon c'est comme la clope : pendant un mois ils demandaient la carte d'identité pour savoir si on avait plus de 16 ans à l'époque où la première loi anti tabagisme pour les jeunes était sortie...puis après on laissait couler.
Le pire c'est qu'à mon avis le commerçant, même s'il a certes déconné sur le fait, n'est pas le seul à laisser faire. Quand on voit les épiceries, même sur Paris qui est pourtant une ville pas mal fliquée, jamais la carte d'identité n'est demandée. Après c'est sûr que si un gamin de 10 ans vient acheter de la tise on lui dira non (et encore...)...mais c'est vrai que si on fait plus que son âge c'est facile d'acheter sans passer par la case contrôle !

J'suis un peu partagé sur l'avis, en fait. L'épicier est aussi fautif que les gamines et les parents de ne pas avoir "surveillé" leurs gamines...mais après, hein...il faut bien tester les choses -parfois malheureuses- de la vie.
Ceci dit le jour où mon gamin, si peu que j'en ai un jour, se murge au point de finir à l'hosto...c'est surtout lui qui se fera engueuler et pas l'épicier...qui pourraient même ne pas payer l'amande en question !

Je comprend que ça soit pas facile d'élever des ados, et je comprend très bien la colère du père envers l'épicier, il a pas dû se sentir aidé sur ce coup là.
C'est pas facile d'interdire à ses enfants de boire de l'alcool, si en plus on en trouve à tous les coins de rue, ça deviens impossible.

Perso, je suis pour l'interdiction, et c'est facile de vérifier par des test de temps en temps que les magasins font gaffe.
Je suis pas contre le fait que les ados ne respectent pas les ordres, ni boivent de l'alcool (quoi que quand on en arrive à plus savoir s'amuser sans, ça deviens vraiment grave)
Maintenant, c'est pas une raison, au contraire, pour leur faciliter la tâche.
À mon avis, question "non respect des ordres" et aventure, ils seront encore plus content d'avoir réussi à piquer une bouteille par un copain majeur, un grand frère ou grande sœur... qu'en l'aillant simplement acheté au super marché du coin.
En plus, ça leur apprendra à apprécier le peu d'alcool qu'ils auront quand ils en auront. Et à passer de temps en temps des soirées sans alcool.

Donc franchement, je suis 100 % pour l'interdiction de le vendre aux mineurs.