Débat Royal - Sarkozy

tsss tsss

J'ai donc regardé ce fameux débat comme des millions de téléspectateurs lobotomisés Mr.Red

Ben j'ai trouvé Ségo très brouillon :ono:

elle m'a pas convaincu :ono:

pas du tout :ono:

du tout

_________________

Moi jl'avais en bruit de fond et il me faisait marrer à répéter "madame" toutes les 5 s :mdr:

_________________

Elle flotte, elle hésite, en un mot elle est femme[Racine]

Invité

Je trouvais surtout qu'elle manquait de spontanéité, j'ai trouvé son discourt trop formel, tu vois ce que je veux dire ?
_________________

Je n'ai pas loupé une miette du débat d'hier soir :oyes2:

J'ai été ecoeurée du comportement de sarko

ce mec est faux cul mais grave

gerbant sa facon de compatir sur des choses qui lui passent au dessus et d'on il se fou royalement .

de plus, ce gnome n'a quasiment jamais regardé ségo dans les yeu, quand celle lui répondait à une question posée

bref sarko pitoyable comme d'hab

ah tu a remarquer aussi ?

rooooooooo sinon elle est mimi notre sego , la classe.

je l'ai pris le debat en plein delire sur les gosses handicapes.......j'en ai rater beaucoup mais j'ai eu l'impression que ce face a face avait ete "trop" preparer .

sarkozy anormalement calme, courtois et se plaignant d'etre victime d'agressivité , un comble lol.

et segolene cherchant a le destabiliser en le provoquant un ptit peu quant meme et trop "axer" sur un desir d'abord de montrer qu'elle avait une certaine autorite et audace................ca sentait quand meme les conseillers en communications derriere et l'importance avant tout de "laisser" une image contraire a ce que les gens pensent d'eux.

bref j'en ai trop rater pour les juger, mais j'ai bien ressenti ca en 1h.

cote politique, j'ai rien appris de ce qu'on savait deja.

t'as capté qu'il s'adressait souvent à PPDA ? :mdr:

limite CHABOT il en avait rien à foutre :mdr:

ceci dit, j'ai trouvé ça irrespectueux :oups:

No rank Inscrit le : 31 Jan 2006 Messages : 1432

Très déçu de la rencontre d'hier soir, Manchester ayant perdu 3-0. :(

Pour l'autre rencontre, j'ai trouvé globalement Sarko nettement meilleur que Royale....
Niveau comprehenssion, aucun problème avec Sarko, par contre royale fallait que je fasse un effort pour la comprendre et savoir où elle voulait en venir...
Elle me rapelle Chirac qui parle pendant 2 minutes pour te dire un truc qui devrait etre dit en 20 secondes...
Sarko est plus direct et je le préfère à ce niveau.
Bizarre que vous trouviez du charisme à Royale, car à part sur les enfants handicapés, elle faisait clairement du par coeur....enfin c'est comme ca que je l'ai ressenti....
Pour moi quelqu'un avec du charisme c'est quelqu'un qui parle avec ses tripes(ce qui n'est pas le cas de Sarko non plus)....

Niveau programme, économiquement parlant, j'ai trouvé de bonnes idées des deux coté:

Royale: Refonte des aides publics aux entreprises pour que l'intégralité aille chez les PME. (ce qui me semble de bon sens, les multi-national n'en ayant pas spécialement besoin)

Sarko: Sous-imposer les entreprises investissant en france, et inverssement pour celles n'investissant pas....ca me parait du protectionnisme intelligent...

Le débat sur les 35h, c'est l'eternel débat, mais les deux candidats étaient presque sur la meme longueur d'ondes, ils veulent tout les deux les assouplir....

Retraite:

Sarko: Dans la continuité des réformes proposées par son gouvernement, donc bah pas grand chose à dire, je pense que c'est la seule solution viable...

Royale: Son approximation sur un sujet aussi important est flippant....

Insécurité:

Sarko: Dans la continuité, vu qu'il était ministre de l'intérieur, s'il est président y'a aucune raison pour que ca change.

Royale: Totalement incohérente avec les positions de son partie, mais sinon agréablement surpris par un discours que j'ai trouvé globalement plus dur que celui de Sarkosy, ce que je ne peut qu'applaudir biensur....
L'encadrement militaire pour les mineurs délinquants, je suis neutre sur le sujet, voir plutot opposé, mais bon....ca se tente je pense....
Sur les récidivistes, les deux candidats étaient d'accord.
Discourt de royale entaché par sa proposition hallucinante consistant à raccompagner toutes les femmes à partir d'une certaines heure, il faudrait arreter d'etre con desfois....

Armée:

A ma grande surprise...rien....
C'est génial, le président étant chef des armées, il n'y a meme pas eu un mot dessus.....
Sans compter la part budgetaire que l'armée prends, bref voilà quoi, vive la politique française....

Europe:

Pas grand chose à dire il me semble, la seule question ou la france peut agir seule c'est sur la turquie, vu qu'un seul opposant suffit à tout faire foirer, et apparemment les deux candidats étaient d'accord sur le court termes, la condition que royale met à la turquie ne sera jamais atteint lors de son mandat par les turcs, donc on peut dire que les deux positions sont identiques....

Pas un mot sur la PAC, une eventuelle armé commune, la BCE, bref....

Y'a eu la constitution d'abordée, royale veut reproposer une nouvelle constitution il me semble(pas sur) alors que Sarkosy veut faire un traité ultra soft qui ne sera pas une constitution, donc sans referendum contrairement à royale....
Sur ce point, je préfère la position de royale, ca me permettra de re-voter NON et de faire planter d'avantage cette Europe....

Dette française:

Sarkosy est cohérent, Royale à mourir de rire, elle veut créer des postes de fonctionnaire partout(meme chez les flics) et après elle parle de réduire la dette....méga LOL.

EN:

Je m'en rapelle plus, beaucoup de blabla il me semble, de toute façon la seule solution pour que ca aille mieux c'est de tuer tout le personnel de l'EN, tout les élèves, raser tout les batiments de l'EN, et après on recommence tout à zéro. :)

Voilà en gros, beaucoup d'hypocrisie sur l'afrique, tout le monde s'en branle mais tout le monde dit qu'il faut les aider, l'envirronement je m'en fou...

Niveau politique exterieur, c'est l'une des deux grandes fonctions d'un chef d'état, bah que dalle sur ce sujet....
Ils ont parlés du Darfour, en versant deux-trois larmes de crocodiles, mais rien sur d'eventuelles tournure commerciale, militaire ou autre chose....
Je pense qu'un questionnement sur la vision des candidats envers les USA aurait interressé beaucoup d'électeurs....

Au niveau de la génération EPR, c'est royale qui avait raison.

Voilà, je pense etre assez impartiale(à default d'etre précis) dans mon jugement...remarque c'est pas dur, je ne peut blairer ni l'un ni l'autre....
_________________
"L'héritage culturel n'est que le résultat de nos esprits formatés dès l'enfance,
une propagande totalitaire orchestrée par nos propres parent qui nous dictèrent à jamais le fondement de nos valeurs morales,
qui se veut le reflet de ce qu'ils croyaient être.... "

Ne pas confondre charisme et certain charme :hihi:

rien à voir :hihi:

Ce que j'ai pu constater c'est qu'elle est quand même charmante quand y'a de gros plan sur elle et qu'elle souris, ... et je pourrais pas en dire autant du physique de Nico :mdr:

Lui quand il souris tu as l'impression qu'il va te la met.... je dis pas la suite :hihi:

Oui Sarko a été meilleur qu'elle effectivement c'est ce que j'en pense :oyes2:

. Celà dit quand je dis meilleur je veux pas dire sincère hein :cleyes:

''Du par coeur'' c'est effectivementce que je reproche à mme Royale ce manque de spontanéité.

Neinaites j'ai remarqué ce que tu dis pour les regards de Sarko vers PPDA, mais je mets des bémols car ils cadrent aussi comme ils l'entendent, alors je reste prudente là dessus. Pareil quand tu dis que Sarko ne regardais pas Mme Royale dans les yeux.
Pareil aussi quand il y avait des gros plans sur elle, elle regardait un peu de côté comme si les gens derrière le plateau (la technique) la dérangeait.
C'est ce que j'ai remarqué de façon très nette.
_________________